Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2024 (2-754/2023;) ~ М-647/2023 от 08.11.2023

Дело № (2-754/2023)

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой В. Н. к администрации Новосельского сельсовета <...> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

Денисова В.Н. обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к администрации Новосельского сельсовета <...> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Просила суд признать за ней, Денисовой В. Н., право собственности на <...>, общей площадью 47,3 кв. м, с кадастровым номером 54:15:024204:368.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечён Денисов А. Г..

<.....> и <.....> в судебные заседания истец Денисова В.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также доказательства уважительности причин неявки суду не представлены.

Ответчик - представитель администрации Новосельского сельсовета <...> в судебные заседания <.....> и <.....> не явился, о времени и месте судебных заседаний извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно телефонограммам представитель администрации Новосельского сельсовета <...> не требовал рассмотрения дела по существу, не возражал против оставления искового заявления Денисовой В.Н. без рассмотрения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель акционерного общества «Новосельское» в судебные заседания <.....> и <.....> не явился, о времени и месте судебных заседаний извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно телефонограммам представитель акционерного общества «Новосельское» не требовал рассмотрения дела по существу, не возражал против оставления искового заявления Денисовой В.Н. без рассмотрения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Денисов А.Г. в судебные заседания <.....> и <.....> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограммам не требовал рассмотрения дела по существу, не возражал против оставления искового заявления Денисовой В.Н. без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Денисовой В. Н. к администрации Новосельского сельсовета <...> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец Денисова В.Н., уведомлённая надлежащим образом о днях судебных заседаний, <.....> и <.....> в судебные заседания не явилась, не просила о разбирательстве дела в своё отсутствие, о причинах неявки суду ничего не сообщила, представитель ответчика и третьи лица не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Денисовой В. Н. к администрации Новосельского сельсовета <...> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям.

Дополнительно разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом, его постановившим, по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд путём подачи частной жалобы через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее определение.

Судья:                                                                 Дроздова А.С.