Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-613/2022 от 15.11.2022

Материал № 15-613/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

Рассмотрев заявление руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО4 по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, в отношении Трапезниковой Полины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении исполнения наказания в виде административного штрафа в отношении Трапезниковой П. Н.

Руководитель Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО4, Трапезникова П. Н., судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы, изучив доводы заявления, судья приходит к следующему.

Из системного толкования ч. 2 ст. 1.7, п. 2 ст. 31.7, ст. 31.8 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 33.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения», следует, что после принятия закона, исключающего административную ответственность за содеянное, неисполненное (полностью или в части) к моменту устранения ответственности постановление о назначении административного наказания исполнению не подлежит.

В целях реализации положений ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, согласно которых, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части. Данная обязанность может быть выполнена посредством прекращения исполнения постановления административного наказания (как это, в частности, установлено п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ) в неисполненной к моменту устранения ответственности части.

Судьей установлено, что постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.07.2021 года Трапезникова П. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1, 2.2 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2022 № 7, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 21.08.2021г., и направлено для принудительного исполнения в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми.

Согласно информации Федерального казначейства Пермского края от 15.11.2022г., содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, сведений об исполнении постановления о назначении административного наказания от 21.07.2021г. в отношении Трапезниковой П. Н., не имеется.

Обращаясь с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении Трапезниковой П. Н., должностное лицо Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю обосновывает свои требования тем, что постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17.10.2022 года, вступившими в законную силу 22.10.2022 года, пункт 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», за нарушение которого Трапезникова П. Н. подвергнута административному наказанию, признан утратившим силу.

Вместе с тем, постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.07.2021 года Трапезникова П. Н. подвергнута административному наказанию, помимо пункта 2.2, и за нарушение пункта 2.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7.

Обязанность по обеспечению заполнения анкеты прибывающего на территорию Российской Федерации до прибытия на территорию Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, установленная п. 2.1 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 17 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения COVID-19», свою силу не утратила, ответственность за нарушение требований данного пункта не устранена и подлежит исполнению.

В этой связи оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении Трапезниковой П. Н., на основании п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ, не имеется. Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь п. 2 ст. 31.7, 31.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО4 о прекращении исполнения постановления от 21.07.2021 года по делу № 5-1501/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Трапезниковой Полины Николаевны, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: