Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2892/2022 ~ М-2302/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-2892/2022 год

39RS0004-01-2022-003260-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

При секретаре Потаповой В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузьминой (Пищальниковой) Дарье Алексеевне, Пищальникову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что между Банком и Пищальниковой И.Ю.был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 05.09.2014. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Пищальникова И.Ю. умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти заемщика заведено наследственное дело №, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками являются – дочь – Пищальникова Д.А., супруг – Пищальников А.Ю.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на банковском счете №, открытом в ПАО ФИО2, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на банковском счете №, открытом в ФИО15 <данные изъяты> руб. после зачисления 26.12.2021.

По состоянию на 07.07.2022 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 25.11.2021 по 07.07.2022 в размере 110 032,63 руб., из которых: просроченные проценты - 12 728,24 руб., просроченный основной долг - 97 304,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, в исковом заявлении просили провести судебное заседание в отсутствие представителя Банка, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Кузьмина (Пищальникова) Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не заявляла.

Пищальников А.Ю. умер (л.д. 97), в связи с чем в судебное заседание не вызывался.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение представителя истца суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Кузьминой (Пищальниковой) Д.А. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст.810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что 05.09.2014 Пищальникова И.Ю. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о получении кредитной карты Кредит ФИО1 с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, подключить данную карту к мобильному банку, по истечении срока действия перевыпустить карту.

Из подписанных индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Пищальниковой И.Ю. был заключен контракт №, в соответствии с которым Заемщику выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в сумме № руб., под 18,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга. Клиент производит частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 37,8% годовых, рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Заемщик указала, что согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России и Тарифами ПАО Сбербанк России, ознакомлена и согласна и обязалась их выполнять.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил путем перечисления денежных средств на счет банковской карты заемщика, что подтверждается выпиской о движении средств по счету карты (л.д. 12).

Заемщик начал использовать кредитную карту, осуществляя использование кредитных средств и пополняя карту, последний платеж в погашение задолженности осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей

Таким образом, договор кредитования между сторонами является заключенным.

С информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, заемщик согласился, о чем имеется подпись заемщика.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

В соответствии с п.п. 4.1.3-4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, данную в отчете, который обязан ежемесячно получать.

Вместе с тем, с 19.10.2021 года платежи, определенные кредитным договором, заемщиком не вносились.В силу пп. 5.2.5. банк имеет право при нарушении держателем карты настоящий условий, направить держателю уведомление с требований досрочной оплаты полной суммы общей задолженности.

Пищальникова И. Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94)

После смерти Пищальниковой И. Ю. нотариусом ФИО16. заведено наследственное дело №.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика (ст. ст. 408 и 418 ГК РФ), такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ в их совокупности, по долгам наследодателя отвечают только принявшие наследство наследники, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 действующая на основании доверенности в интересах Кузьминой (Пищальниковой) Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти матери Пищальниковой И.Ю.

В заявлении также указан другой наследник по закону: Королева Апполинария Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также указано, что иных наследников не имеется.

Королева А. А. – мать наследодателя согласно свидетельства о смерти № умерла ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства после смерти Пищальниковой И. Ю. к нотариусу не обращались.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года супруг наследодателя – Пищальников Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования банка к указанному лицу подлежат оставлению без удовлетворения.

Из материалов наследственного дела следует, что какие-либо иные наследники, в том числе по праву представления, либо наследственной трансмиссии, не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Пищальниковой И. Ю., не имеется и документов о принятии другими наследниками наследства после Пищальниковой И. Ю. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, поскольку Кузьмина (Пищальникова) Д. А. является единственным наследником, принявшим наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, она является надлежащим субъектом ответственности по требованиям банка.

После смерти Пищальниковой И.Ю. осталось следующее имущество:

-помещение с КН №, жилое, расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб;

- земельный участок КН №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.;

- здание с КН №, жилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей;

- помещение с КН №, жилое, расположенное по адресу: <адрес> кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей;

- помещение с КН №, жилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей;

- земельный участок с КН № под садоводство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в <адрес>, в <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.;

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящиеся на счете №, открытом в ПАО ФИО2, согласно ответа Банка на дату смерти находились денежные средства <данные изъяты> руб.;

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящиеся на счете №, открытом в ПАО ФИО2, согласно ответа Банка на дату смерти находились денежные средства <данные изъяты> долларов, рублевый эквивалент <данные изъяты> руб.;

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящиеся на счете №, открытом в ПАО ФИО2, согласно ответа Банка на дату смерти находились денежные средства <данные изъяты> руб.

Факт не получения ответчиком до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону не является основанием для его освобождения от ответственности по долгам наследодателя, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом наследодателя.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кузьмина (Пищальникова) Д.А. в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Пищальниковой И.Ю., от получения такового не отказывалась, соответственно, независимо от факта не выдачи ей свидетельства о праве на наследство, должна отвечать по долгам Пищальниковой И.Ю. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В адрес предполагаемых наследников Пищальникова А.Ю., Пищальниковой Д.А. банк направлял требования о досрочном возврате суммы кредита и предлагал в срок до 06.07.2022 г. погасить задолженность.

До настоящего времени задолженность за период с 25.11.2021 г. по 07.07.2022 г. не погашена и составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. — просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

Судом расчет проверен, признан правильным. Доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представлено, равно как и доказательств погашения суммы задолженности.

Сведений об осуществлении наследником иных выплат кредиторам за счет наследственного имущества суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, поскольку размер принятого наследственного имущества очевидно превышает размер исковых требований, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с наследника Кузьминой (Пищальниковой) Д.А. задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из полного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3400,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузьминой (Пищальниковой) Дарьи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 110 032 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб. 65 коп.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2022 года.

Судья подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Секретарь Потапова В. А.

Решение не вступило в законную силу 03.11.2022 года

Судья Вартач-Вартецкая И. З.

Подлинный документ находится в деле № 2-2892/2022 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь