Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-30/2023 от 30.03.2023

Дело №10-30/2023

    Уголовное дело №1-14/2023

мировой судья Файзуллина Д.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                         11 апреля 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием прокурора Апполоновой Е.А.,

защитника – адвоката Харитонова А.А.,

при секретаре Матросове Я.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Харитонова А.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя Ибрагимова М.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 15 февраля 2023 года, которым

Мехбоди Фатемех, ---, несудимая,

осуждена по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 15 февраля 2023 года Мехбоди Ф. признана виновной в покушении на тайное хищение в помещении торгового зала магазина «Ашан» по адресу: г. Казань, пр. Ямашева, д. 46/33 товара на общую сумму 2727 рублей 98 копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия Мехбоди Ф. указанным приговором квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В суде первой инстанции дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Осужденной и представителем потерпевшего приговор не обжаловался.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Харитонов А.А. просит приговор изменить и назначить минимальное наказание, не связанное со штрафом, или предоставить рассрочку на выплату штрафа сроком на 6 месяцев.

Государственный обвинитель Ибрагимов М.Г. в апелляционном представлении просит приговор суда уточнить, в резолютивной части приговора указать реквизиты оплаты штрафа, назначенного судом в качестве наказания.

В судебном заседании прокурор Апполонова Е.А. поддержала апелляционное представление и просила его удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы защитника просила отказать.

Защитник Харитонов А.А. не возражал против удовлетворения представления государственного обвинителя, свою жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Как видно из предоставленных материалов, по ходатайству Мехбоди Ф. уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с согласия всех участников процесса, в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. При этом осужденная не оспаривала вмененных ей обстоятельств преступления, вину признала полностью.

Виновность Мехбоди Ф. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Мехбоди Ф. квалифицированы правильно.

Наказание осужденной Мехбоди Ф. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, состояния ее здоровья и членов ее семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условии жизни ее семьи.

Выводы суда о назначении осужденной Мехбоди Ф. наказания в виде штрафа в приговоре мотивированны и признаются судом правильными.

Назначенное судом наказание Мехбоди Ф. является законным, справедливым и соразмерным содеянному. Нарушений требований уголовного – процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что Мехбоди Ф. назначено наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, который ею после вынесения приговора оплачен. При этом согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", даже при наличии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ниже низшего предела минимальный размер штрафа не может быть ниже 5000 рублей, поскольку это нижний предел самого мягкого вида наказания по системе наказаний УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения и смягчения наказания Мехбоди Ф, либо рассрочки для уплаты штрафа, суд не находит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, согласно части 1 статьи 46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ.

Согласно части 4 статьи 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Однако суд первой инстанции в нарушение части 4 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал данную информацию.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, указать в резолютивной части приговора реквизиты, в соответствии с которыми штраф подлежит уплате.

В остальной части приговор является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по другим основаниям у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 15 февраля 2023 года в отношении Мехбоди Фатемех, - изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на реквизиты, по которым должна быть произведена оплата штрафа, назначенного судом в качестве наказания: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани л/с 04111515550) ИНН 1654002978, КПП 165501001, отделение – НБ Республики Татарстан Банка России/УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, К/с 40102810445370000079, Р/с 03100643000000011100.

Апелляционное представление государственного обвинителя Ибрагимова М.Г. – удовлетворить.

В остальном приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу защитника-адвоката Харитонова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ново-Савиновского

районного суда г. Казани                                                              Семенов О.В.