Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5675/2023 ~ М-5013/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-5675/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Харченко В.А.,

с участием истца Васильева А.Ю., представителей ответчиков Ерыкалова Д.А., Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Александра Юрьевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк», ГУФССП России по <адрес>, ФССП России о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В Центральный районный суд <адрес> поступило исковое заявление Васильева Александра Юрьевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк», ГУФССП России по <адрес>, ФССП России о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании судом установлено, что данное дело принято Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем на обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчиков ГУФССП России по <адрес>, ФССП России, представитель третьего лица ОСП по <адрес> не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быль лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истцом Васильевым А.Ю. заявлены требования о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в сумме 11784 рубля 18 копеек.

Учитывая, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, требования истца подлежат рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи данного дела на рассмотрение мировому судьей судебного участка № судебного района «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░