Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2023 ~ М-1716/2023 от 03.05.2023

УИД 05RS0018-01-2023-003738-43

Дело №2-2473/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкалы                                                                          13 сентября 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Магарамовой С.Г.,

с участием третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Ахмедовой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по <адрес> к ДЖ. Г. Ж. об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> Абдулаев М. И. обратился в суд с иском к ДЖ. Г. Ж. об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника.

В обосновании иска указал, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы находятся исполнительные производства за NN 173173/22/05023-ИП, 109229/22/05023-ИП, 64297/22/05023-ИП, 61472/22/05023-ИП, 56079/22/05023-ИП, 185514/21/05023-ИП, 120758/21/05023-ИП, 120680/21/05023-ИП, 114480/21/05023-ИП, 100729/21/05023-ИП, 64904/21/05023-ИП, 34354/21/05023-ИП, 21010/21/05023-ИП, 62599/20/05023-ИП, 15972/20/05023-ИП, 13317/20/05023-ИП, возбужденные на основании следующих исполнительных документов: Судебный приказ № 2л-308/2022 от 21.03.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 276309.58 руб., Исполнительный лист № ФС 028106672 от 20.06.2022, выданный органом: Ленинский районный суд г. Махачкалы, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 82638.53 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 369 от 12.05.2022, выданный органом: УФК по РД (Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан), предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 41036.13 руб., Исполнительный лист № ВС 101891831 от 19.04.2022, выданный органом: Судебный участок № 12 Ленинского района г. Махачкалы, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 2982.00 руб., Судебный приказ № 2A-2163/2021 от 08.10.2021, выданный органом: Судебный участок № 12 Ленинского района г. Махачкалы, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 10368.51 руб., Исполнительный лист № ФС № 035266401 от 29.09.2021, выданный органом: Арбитражный суд Республики Дагестан, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 66820.73 руб., Судебный приказ № 2А-1448/2021 от 07.07.2021, выданный органом: мировой судья судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 239002.92 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 2919 от 09.09.2021, выданный органом: УФК по РД (Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 4829.50 руб., Исполнительная надпись нотариуса № № 05/40-н/05-2021-1-1825 от 24.08.2021, выданный органом: Ахадов Магомед Укаевич, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 784292.37 руб., Судебный приказ № 2-1128/2021 от 27.05.2021, выданный органом: Судебный участок № 12 Ленинского района г. Махачкалы, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 201557.88 руб., Судебный приказ № 2-29/2021 от 18.01.2021, выданный органом: Судебный участок № 12 Ленинского района г. Махачкалы, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 225770.03 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 2085 от 10.03.2021, выданный органом: УФК по РД (Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан), предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 28841.73 руб., Судебный приказ № 2а-576/2020 от 17.06.2020, выданный органом: Судебный участок № 96 Ленинского района г. Махачкалы, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 474979.98 руб., Исполнительная надпись нотариуса № 05/08-н/05-2020-2-1063 от 03.07.2020, выданный органом: Гаирбекова Саида Гаджимурадовна, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 7417800.00 руб., Судебный приказ № 2А-2512/2019 от 29.11.2019, выданный органом: Судебный участок № 96 Ленинского района г. Махачкалы, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 78083.73 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1349 от 20.03.2020, выданный органом: УФК по РД (Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан), предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 36313.49 руб., в отношении Джанбекова Гусейна Жанбековича.

В рамках принудительного исполнения вышеперечисленных исполнительных производств, находящихся на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> установлено, что у должника в долевой собственности находится следующее земельный участок и здание.

В связи с тем, что ДЖ. Г.Ж. обязательства по указанным исполнительным производствам добровольно не исполняются, ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также тем, что он всячески уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, истец просит обратить взыскание на х/г долю в следующем имуществе, принадлежащем ДЖ. Г.Ж.:

    земельный участок площадью 1 862 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, 12, с кадастровым №;

    здание площадью 832,1 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, г Махачкала, <адрес>, городской пляж, с кадастровым №.

Истец ОСП по <адрес> УФССП по РД, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, однако к исковому заявлению приложено заявление судебного пристава исполнителя Абдулаева М.И., в котором он просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ДЖ. Г.Ж., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ИФНС по <адрес>, Межрайонная ИФНС № по РД, АО "Махачкалинский морской торговый порт", М. М.Г., АО "ТИНЬКОФФ Б.", АО КБ "ПОЙДЕМ", ИФНС по <адрес>, Габибов Р.М., ООО "Юность", Курбанова А. А., извещенные надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании третье лицо без самостоятельных требований Ахмедова Б.А. просила удовлетворить требования ОСП по <адрес>, обратить взыскание на имущество ДЖ. Г.Ж.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 годаИ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229- ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, согласно представленным выпискам из ЕГРП ответчику ДЖ. Г.Ж. принадлежит на праве собственности по 1/2 доли земельного участка площадью 1 862 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, 12, с кадастровым номером №; и здания площадью 832,1 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, г Махачкала, <адрес>, городской пляж, с кадастровым номером №.

У судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> Абдулаева М.И. на исполнении находятся исполнительные производства за NN 173173/22/05023-ИП, 109229/22/05023-ИП, 64297/22/05023-ИП, 61472/22/05023-ИП, 56079/22/05023-ИП, 185514/21/05023-ИП, 120758/21/05023-ИП, 120680/21/05023-ИП, 114480/21/05023-ИП, 100729/21/05023-ИП, 64904/21/05023-ИП, 34354/21/05023-ИП, 21010/21/05023-ИП, 62599/20/05023-ИП, 15972/20/05023-ИП, 13317/20/05023-ИП, возбужденные на основании следующих исполнительных документов: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 276309.58 руб.; исполнительный лист № ФС 028106672 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ленинский районный суд г.

Махачкалы, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 82638.53 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции N369 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УФК по РД (Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес>), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 41036.13 руб.; исполнительный лист № ВС 101891831 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 2982.00 руб.; судебный приказ N2A-2163/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок Ns <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 10368.51 руб.; исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд Республики Дагестан, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 66820.73 руб.; судебный приказ №А-1448/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: мировой судья судебного участка № <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 239002.92 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УФК по РД (Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес>), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 4829.50 руб.; исполнительная надпись нотариуса № №-н/05-2021-1-1825 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ахадов М. У., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 784292.37 руб.; судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 201557.88 руб.; судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 225770.03 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УФК по РД (Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес>); предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 28841.73 руб.; судебный приказ №а-576/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 474979.98 руб.; исполнительная надпись нотариуса № №-н/05-2020-2-1063 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Гаирбекова С. Г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 7417800.00 руб.; судебный приказ №А-2512/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 78083.73 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УФК по РД (Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес>), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 36313.49 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил отзыв представителя ООО «Юность» по доверенности Магомедова А.М., из которого следует, что требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Абдулаева М. И. являются тождественными требованиям, которые рассмотрены Ленинским районным судом <адрес> в рамках рассмотрения гражданского дела № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«1. Исковые требования ООО «Юность» удовлетворить.

Взыскать с ДЖ. Г. Ж. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД МВД по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юность» (ИНН 0545026487) задолженность по Договору N 332 процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 089 287 (тридцать девять миллионов восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей, в том числе:

12 000 000 рублей основного долга (займа);

19 800 000 рублей процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2 289 287 рублей процентов за несвоевременный возврат суммы займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

5 000 000 рублей неустойку за несвоевременную оплату процентов по займу.

2. Обратить взыскание на Предмет залога - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под ресторан «Волна», площадью 1861.80 кв.м., кадастровый №. расположенный по адресу: РД. <адрес>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание кафе «Волна», общей площадью 832,1 кв.м., инвентарный №, условный №. кадастровый №, расположенное по адресу: РД, <адрес>, городской пляж, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 47 396 400 рублей».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ДЖ. Г. Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юность» неустойки в размере 5 000 000 рублей изменить, снизив размер неустойки до 2 317 873,33 рублей.

Изложить абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ДЖ. Г. Ж. (паспорт серии № №. выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД МВД по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юность» (ИНИ № задолженность по Договору № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 771 413,7 (тридцать шесть миллионов семьсот семьдесят одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 70 копеек, в том числе:

12 000 000 рублей основного долга (займа);

19 800 000 рублей процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2 289 287 рублей процентов за несвоевременный возврат суммы займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

2 317 873,33 рублей неустойку за несвоевременную оплату процентов по займу.

В остальной части решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения».

Таким образом, как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в числе прочих требований удовлетворено и требование об обращении взыскания на предмет залога - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под ресторан «Волна», площадью 1861.80 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание кафе «Волна», общей площадью 832,1 кв.м., инвентарный №, условный №. кадастровый №, расположенное по адресу: РД, <адрес>, городской пляж, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 47 396 400 рублей».

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и не подлежат повторному доказыванию.

Вопреки доводам, приведённым в отзыве представителя ООО «Юность» по доверенности Магомедова А.М., вышеуказанный иск не является тождественным рассматриваемому иску, поскольку в вышеуказанном иске истцом являлось ООО «Юность», тогда как по настоящему иску истцом является Отдел судебных приставов по <адрес>, а ООО «Юность» привлечено по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении доли земельного участка площадью 1 862 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, 12, с кадастровым номером 05№ здания площадью 832,1 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, г Махачкала, <адрес>, городской пляж, с кадастровым номером 05:№, принадлежащей на праве собственности ДЖ. Г.Ж.

Таким образом, имущество, на которое просит обратить взыскание судебный пристав -исполнитель ОСП по <адрес>, уже является предметом исполнения по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца по настоящему делу об обращении взыскания по долгам ответчика ДЖ. Г.Ж. повторно на то же имущество не могут бытьудовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Отдела судебных приставов по <адрес> к ДЖ. Г. Ж. об обращении взыскания на !6 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1862 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и 1/2 долю здания с кадастровым номером №, площадью 832 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, городской пляж, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                            А.М. М.а