Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-13/2020 от 16.06.2020

Дело №

62RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 июля 2020 года

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Чумаченко К.И.,

осужденного Богданова И.В.,

защитника-адвоката Скопинской коллегии адвокатов № Иванова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Глазковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда <адрес>, с использованием видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Богданова Ивана Викторовича о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Скопинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Богданова И.В. о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, в котором он просит зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вручения копии вступившего в законную силу приговора суда), из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

     Рассмотрев поданное ходатайство, судебное решение, заслушав осужденного Богданова И.В. и адвоката Иванова Ю.В., поддержавших ходатайство, мнение Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Чумаченко К.И., полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 396 УПК РФ указанные вопросы разрешаются судом, постановившим приговор, а в том случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом, по месту исполнения приговора. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Поскольку Богданов И.В. отбывает наказание в исправительном учреждении <адрес>, то приговор в отношении него исполняется не на территории суда, постановившего приговор, а на территории, на которую юрисдикция районного суда, вынесшего приговор не распространяется. Следовательно, вопросы, предусмотренные п. 11 ст. 397 УПК РФ, в данном случае подлежат рассмотрению районным (городским) по месту нахождения исправительного учреждения, то есть Скопинским районным судом <адрес>.

    Статья 72 УК РФ предусматривает зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.

Согласно части 3 указанной статьи время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Согласно части 3.1 указанной статьи время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Как видно из материалов дела, Богданов И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ включительно. В срок отбывания наказания зачтен период его содержания под стражей до постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Богданова И.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3 ст. 72 УК РФ.

    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отсутствуют основания для зачета Богданову И.В. в срок отбытия наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, времени нахождения осужденного Богданова И.В. в СИЗО после вступления приговора в законную силу.

Доводы осужденного Богданова И.В., изложенные в ходатайстве, по мнению суда, основаны на неправильном толковании закона.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ____________________ ░.░.░░░░░░░░░░