Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 03.07.2023

1-174/2023

УИД 35RS0006-01-2023-000868-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг     1 сентября 2023 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Барского Я.А.,

подсудимого Новоселова А.В.,

защитника Шаповалова А.О.,

при секретаре Шемякинской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Новоселова Александра Валентиновича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Новоселов А.В. совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2023 г. в период с 12 часов по 12 часов 23 минуты Новоселов А.В., находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, путем свободного доступа, со стола тайно похитил принадлежащую А.Н. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя А.Н., не представляющую для последнего материальной ценности. Завладев указанной банковской картой, Новоселов А.В. решил совершить тайное хищение денежных средств потерпевшего с его лицевого счета №, открытого 18 августа 2022 г. в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....

С этой целью, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Новоселов А.В., находясь в магазине «Березка», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны потерпевшего, используя функцию бесконтактной оплаты товара без ввода пин-кода и электронные средства платежа, установленные в магазине, расположенном по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством приложения похищенной ранее банковской карты № ПАО «Сбербанк» к терминалу безналичной оплаты для расчета за приобретенные им товары, путем списания средств с лицевого счета №, открытого 18 августа 2022 г. в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., тайно похитил принадлежащие А.Н. денежные средства на общую сумму 510 рублей, 14 апреля 2023 г. в 12 часов 23 минуты оплатив товар на вышеуказанную сумму.

Тем самым, в период времени с 12 часов по 12 часов 23 минуты 14 апреля 2023 г. Новоселов А.В. своими умышленными действиями, тайно похитил с банковского счета принадлежащие А.Н. денежные средства на общую сумму 510 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Новоселов А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Новоселова А.В., данных им при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 118-122) и в качестве обвиняемого (л.д. 131-135) следует, что 14 апреля 2023 г. он употреблял спиртные напитки. Около 11 часов в этот же день в магазине «Березка» он встретил своего знакомого А.Н., который приобретал спиртные напитки. В ходе беседы А.Н. предложил ему выпить у него дома спиртного, на что он согласился, и они с А.Н. проследовали к нему в квартиру, расположенную по адресу: .... В квартире они с А.Н. стали распивать спиртные напитки. Также с ними распивал спиртные напитки А.Ш., но он выпил немного и ушел к себе домой. Когда они с А.Н. допили спиртные напитки, то А.Н. уснул, а он увидел в квартире А.Н. банковскую карту, которая лежала на комоде на паспорте. Он знал, что на банковском счете банковской карты А.Н. имеются денежные средства, так как он недавно получил пенсию. В этот момент у него возник умысел взять данную банковскую карту, чтобы ей расплатится в магазине за спиртное. Он знал, что до 1000 рублей банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял банковскую карту А.Н. и вышел из квартиры. Времени было около 12 часов. А.Н. принадлежащую ему банковскую карту ему не передавал и не разрешал с помощью ее оплачивать покупки, он похитил умышленно банковскую карту А.Н., чтобы ей расплатиться за спиртное, так как знал, что на ее счете имеются денежные средства. Он пришел с банковской картой А.Н. в магазин «Березка» ... и приобрел одну бутылку водки «Наш городок» емкостью 0,7 литра за 410 рублей и пачку сигарет «Корона» за 100 рублей, всего он приобрел товара на общую сумму 510 рублей. Когда он расплачивался за приобретенный им товар банковской картой А.Н., по какой-то причине на онлайн-кассе произошел сбой, и продавец ему сообщила, что с банковской карты сняли денежные средства в сумме 1000 рублей. Продавец позвонила дочери А.Н. и спросила у нее, кому отдать сдачу, сам разговор он не слышал, забрал купленный им товар, банковскую карту А.Н. и вышел из магазина. Взяв спиртное и сигареты, он пришел на квартиру А.Н., увидел, что он спит, вышел из квартиры, покурил на крыльце и пошел к себе домой. Дома он употребил один спиртное и лег спать. На следующий день он проснулся и вспомнил, что похитил у А.Н. банковскую карту и стал ее искать у себя по карманам и дома, но не нашел. Он решил никому не говорить, что брал банковскую карту А.Н. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В настоящее время он принес извинения А.Н., они с ним примирились, денежные средства в сумме 510 рублей он передал ему лично в руки, расписок с ним они не писали.

В судебном заседании подсудимый Новоселов А.В. оглашенные показания подтвердил.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющих разный источник происхождения, образующих логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимого:

- заявлением А.Н. (КУСП № 5984 от 25 мая 2023 г.), в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Новоселова А.В., который 14 апреля 2023 г. тайно похитил его банковскую карту ПАО «Сбербанк» и в магазине «Березка», расположенном по адресу: ..., расплатился за ликероводочную продукцию на сумму 510 рублей без его разрешения (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25 мая 2023 г., в ходе которого осмотрена квартира, расположенная в одноэтажном деревянном доме по адресу: .... В маленькой комнате расположен комод, на котором стоит телевизор, со слов потерпевшего А.Н. именно на нем он оставил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л.д. 7-13);

- оглашенными показаниями потерпевшего А.Н. о том, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: .... 12 апреля 2023 г. на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступила пенсия в сумме 15 203 рубля 92 копейки. К его банковской карте подключена услуга мобильный банк по абонентскому номеру №. После того, как он получил пенсию, он стал употреблять спиртные напитки. 14 апреля 2023 г. в утреннее время к нему пришел А.Ш., которого он попросил сходить в магазин и купить алкоголь. Он дал А.Ш. банковскую карту, которую он ему после посещения магазина сразу вернул. В этот же день он сам около 11 часов ходил за спиртными напитками и продуктами питания в магазин «Березка» ... и там встретил Новоселова А.В., которого пригласил к себе домой, чтобы с ним вместе употреблять спиртные напитки, которые приобрел он. В магазине он расплачивался принадлежащей ему банковской картой. После того, как они с Новоселовым А.В. распили спиртные напитки, он уснул, Новоселов А.В. оставался в его квартире. Банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя до того, как они начали употреблять спиртные напитки с Новоселовым А.В., лежала на столе в его квартире. Когда он проснулся, то увидел, что Новоселова А.В. в квартире нет, на столе, расположенном в комнате лежит принадлежащий ему паспорт гражданина РФ, а пенсионное удостоверение на его имя лежит на полу около стола. Он осмотрел свой паспорт и обнаружил, что в нем отсутствует принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк». Кому либо брать принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» он не разрешал, как и не разрешал оплачивать с ее помощью какие-либо покупки. Давал карту только своему соседу А.Ш., но он ему ее всегда возвращал. 15 апреля 2023 г. около 22 часов к нему в гости пришел его сосед Д.Н., которому он рассказал, что у него пропала его банковская карта ПАО «Сбербанк». Д.Н. просмотрел в его мобильном телефоне СМС-сообщения и сообщил, что банковской картой расплачивались в магазине в период с 13 апреля 2023 г. по 15 апреля 2023 г. на сумму около 3500 рублей. Он решил, что его картой мог воспользоваться Новоселов А.В., которому карту он не давал и брать ее ему не разрешал. 16 апреля 2023 г. вместе с Д.Н. к нему пришли сотрудники полиции, он им сообщил, что у него с банковского счета банковской карты похищены денежные средства. В ходе разбирательства было установлено, что 14 апреля 2023 г. в 12 часов 23 минуты без его разрешения его банковской картой оплатил покупку алкогольной продукции и сигарет в магазине ... на сумму 510 рублей Новоселов А.В. Новоселову А.В. он принадлежащую ему банковскую карту не давал, брать ее ему не разрешал, оплачивать ей покупки в магазине он также не разрешал. Банковская карта для него материальной ценности не представляет. Однако, со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» 14 апреля 2023 г. были списаны денежные средства в сумме 510 рублей. Ему причинен материальный ущерб в сумме 510 рублей, который для него будет являться существенным, так как его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, что хватает только на проживание. Исковое заявление в настоящее время он подавать не желает, оставляет данное право за собой (л.д. 19-21);

- протоколом выемки от 29 мая 2023 г. с фототаблицей к нему мобильного телефона марки «Nokia», с заводскими номерами: №; № у потерпевшего А.Н. (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов от 29 мая 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Nokia» кнопочный, выполненный из пластика черного цвета, находится во включенном состоянии. При наборе комбинации «*#06#» на дисплее телефона отобразилась информация о заводских номерах телефона: №; №. При нажатии на вкладку «Сообщения» появляется следующая информация: MIR-7971 12:23 покупка 1000 р BERYOZKA баланс 10009, 15 р (л.д. 27-30);

- вещественным доказательством — мобильным телефоном марки «Nokia» imeil номера: №; № (л.д. 31);

- оглашенными показаниями потерпевшего А.Н. о том, что в настоящее время принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» № находится у него, и он готов ее выдать сотрудникам полиции (л.д. 33-34);

- протоколом выемки от 15 июня 2023 г. с фототаблицей к нему - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имитированной на имя А.Н. у потерпевшего А.Н. (л.д. 36-39);

- вещественным доказательством: банковской картой ПАО «Сбербанк» № и протоколом её осмотра (л.д. 40-44, 45);

- копией паспорта А.Н. (л.д. 47-48);

- вещественным доказательством - историей операций по дебетовой карте А.Н., полученной из ПАО «Сбербанк» за период с 12 апреля 2023 г. по 16 апреля 2023 г. по банковскому счету 40№ ПАО «Сбербанк» и протоколом её осмотра (л.д. 49, 50-52, 53);

- вещественным доказательством - отчетом о движении денежных средств по лицевому счету № банковской карты № на имя А.Н. за период 12 апреля 2023 г. по 14 апреля 2023 г., представленный ПАО «Сбербанк» и протоколом его осмотра (л.д. 87-89, 90);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 6 июня 2023 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Березка», расположенного по адресу: .... Здание магазина одноэтажное, выполнено из дерева. В ходе осмотра торгового зала установлено, что касса оборудована терминалом для оплаты товара банковскими картами № (л.д. 91-93);

- вещественным доказательством — видеозаписью на оптическом диске СD-R, полученной в качестве ответа на запрос из магазина «Березка», расположенного по адресу: ..., и протоколом её осмотра (л.д. 96-102,103);

- оглашенными показаниями свидетеля И.И., из которых следует, что в настоящее время она работает в магазине «Березка» ... в должности заведующей магазином. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. В ее обязанности входит продажа продуктов питания и алкогольной продукции. От сотрудников полиции ей стало известно, что в период с 13 апреля 2023 г. по 15 апреля 2023 г. с банковской карты А.Н. были похищены денежные средства, а именно без его разрешения по карте совершались покупки в магазине «Березка». Она просмотрела камеры видеонаблюдения и установила, что данной картой 14 апреля 2023 г. в 12 часов 23 минуты на сумму 1000 рублей осуществил покупку Новоселов А.В. Уточняет, что Новоселов А.В. приобрел товар по банковской карте А.Н. на сумму 510 рублей, но по неустановленной причине на онлайн кассе произошел сбой, и пробились денежные средства в сумме 1000 рублей. О данном факте она сообщила по телефону дочери А.Н., которая попросила ее передать сдачу в размере 490 рублей А.Н. на руки, когда он придет в магазин. Новоселова А.В. она знает лично, так как он проживает в ... и покупает товар в магазине (л.д.79-81);

- справкой о стоимости купленного 14 апреля 2023 г. товара Новоселовым А.В. в магазине «Березка», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 510 рублей (л.д. 83);

- оглашенными показаниями свидетеля С.А., из которых следует, что у нее есть отец - А.Н., который проживает по адресу: .... У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ежемесячно 12 числа поступает пенсия в размере около 15 000 рублей. 12 апреля 2023 г. ее отец получил на принадлежащую ему банковскую карту пенсию и, как она потом узнала, стал употреблять спиртные напитки. 14 апреля 2023 г. примерно в 12 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила И.И., работающая заведующей магазина «Березка» ..., и сообщила ей, что Новоселов А.В. приобрел в указанном магазине бутылку водки и пачку сигарет и расплатился за покупки банковской картой ее отца, и что произошел какой-то сбой, и с банковской карты отца была списаны деньги в сумме 1000 рублей, а должны были списать 510 рублей (сумму покупки Новоселовым А.В.). И.И. спросила ее, кому отдать сдачу в размере 490 рублей, она ответила, чтобы сдачу она отдала отцу, когда он сам придет в магазин. От сотрудников полиции она узнала, что банковская карта ее отца - А.Н. похищена, и что с ее помощью были совершены покупки. Придя к отцу, она стала искать в квартире его банковскую карту, но не найдя ее, сразу позвонила в службу поддержки ПАО «Сбербанк» и заблокировала ее. В конце апреля 2023 года она в квартире отца проводила генеральную уборку и в шкафу ей была обнаружена банковская карта отца, которую она выдала сотрудникам полиции. Как там оказалась банковская карта, она не знает, отец ей также пояснить этого не смог. В настоящее время ей известно, что без разрешения отца его банковской картой 14 апреля 2023 г. в магазине «Березка» на сумму 510 рублей совершил покупку Новоселов А.В. Со слов отца она знает, что банковскую карту он ему не давал, совершать какие-либо покупки с ее использованием не разрешал (л.д.59-62);

- оглашенными показаниями свидетеля А.Ш. о том, что в настоящее время он проживает в ... со своей семьей. У него есть сосед - А.Н., который проживает по адресу: .... 13 апреля 2023 г. в утреннее время он пришел в гости к А.Н., и с ним стали распивать спиртные напитки. К ним приходил С.К., с которым они также употребляли спиртное и ходили в магазин. 13 апреля 2023 г. в вечернее время он по просьбе А.Н. ходил в магазин с его банковской картой, которую он ему сам дал, и покупал спиртные напитки и газировку на общую сумму 479 рублей, но банковскую карту он А.Н. сразу вернул. Он еще немного посидел и ушел к себе домой. В пятницу 14 апреля 2023 г. в утреннее время он снова пришел в гости к А.Н., и они с ним стали распивать спиртные напитки. Он по просьбе А.Н. снова ходил с его банковской картой в магазин «Березка» и покупал там бутылку водки на сумму 281 рубль. Банковскую карту он А.Н. сразу вернул, и они продолжили употреблять спиртные напитки. Через какое-то время в этот же день к ним присоединился Новоселов А.В. В ходе распития спиртных напитков А.Н. сказал им с Новоселовым А.В., что он получил пенсию. Через какое-то время он почувствовал себя плохо и ушел домой, а Новоселов А.В. оставался у А.Н. 15 апреля 2023 г. около 7 утра он проснулся и ему захотелось выпить спиртного. Он подумал, что у А.Н. осталась со вчерашнего дня выпивка, и решил сходить к нему, чтобы опохмелиться. Подойдя к квартире А.Н., он увидел, что на крыльце дома у входной двери в квартиру лежит банковская карта. Он поднял банковскую карту и увидел, что банковская карта платежной системы «МИР». Он зашел в квартиру А.Н. и показал ему банковскую карту, которую нашел у его двери. А.Н. взял ее, осмотрел и сказал, что данная банковская карта принадлежит ему. Он передал банковскую карту А.Н. и попросил сходить с ней в магазин и купить бутылку водки. Он взял у А.Н. банковскую карту и, придя в магазин «Березка», купил бутылку водки, расплатившись за нее банковской картой А.Н. Придя в квартиру А.Н., он передал ему банковскую карту, и они вместе с ним распили купленную им бутылку водки, после чего он ушел домой. На следующий день он шел по ... и встретил Новоселова А.Н., спросил у него, брал ли он банковскую карту А.Н., на что он ему ответил, что банковскую карту он у А.Н. не брал, он ему ее не давал и не просил сходить в магазин за спиртным. 14 апреля 2023 г. в ходе распития спиртных напитков при нем А.Н. банковскую карту Новоселову А.В. не передавал и не просил его сходить в магазин за спиртным (л.д.63-66);

- оглашенными показаниями свидетеля С.К. о том, что 13 апреля 2023 г. он употреблял спиртные напитки у А.Н. по адресу: ..., также там был А.Ш. Он без разрешения А.Н. брал его банковскую карту, рассчитывался ею в магазине «Устьяночка» на общую сумму 562 рубля, после чего положил банковскую карту обратно на стол в квартире А.Н., откуда ее ранее похитил. Новоселова А.В. он 13 апреля 2023 г. не видел, узнал уже от сотрудников полиции, что 14 апреля 2023 г. Новоселов А.В. похитил банковскую карту А.Н. и расплатился ей в магазине на сумму 510 рублей (л.д.67-70);

- оглашенными показаниями свидетеля Д.Н. о том, что 13 апреля 2023 г. он приехал в ... на выходные дни. Сам он временно проживал в д. .... 15 апреля 2023 г. в вечернее время он пришел к своему соседу А.Н., проживающему по адресу: .... А.Н. находился дома один. А.Н. рассказал ему, что 13 апреля 2023 г. он употреблял спиртные напитки с жителями ..., назвал мне фамилию Новоселов Александр, после чего у него пропала банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ему ежемесячно поступает пенсия. Он взял его мобильный телефон и посмотрел СМС-сообщения, из которых следовало, что с банковской карты А.Н. периодически проходили списания денежных средств. А.Н. сказал ему, что кому либо свою банковскую карту он не давал и пользоваться ей не разрешал. 16 апреля 2023 г. он сообщил об этом сотрудникам полиции (л.д.76-78).

Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Судом установлено, что действия подсудимого были направлены на завладение денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете, с корыстной целью, деньги изъяты противоправно. Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Новоселова А.В. правильно квалифицированы п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

У Новоселова А.В. обнаруживаются признаки <данные изъяты>, которые не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 112-113), а потому подсудимого следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, не трудоустроен, его семейное и материальное положение.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной, в качестве которой признает его объяснения (л.д. 14); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает таковым совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно данное опьянение было причиной или определяющим фактором совершения им преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, и с учетом материального положения подсудимого не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что данные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, то есть имеются основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, позиции потерпевшего, положений ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ суд считает возможным освободить Новоселова А.В. от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новоселова Александра Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Новоселова А.В. исполнение следующей обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Новоселовым А.В. преступления с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Новоселова Александра Валентиновича от отбывания назначенного наказания, со снятием судимости.

Меру пресечения Новоселову А.В. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Nokia» imeil номера: №; №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – оставить у А.Н.;

- отчет о движении денежных средств, историю операций по дебетовой карте, видеозапись на оптическом диске СD-R – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская