Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-149/2023 от 03.07.2023

Дело *

УИД: 52MS0*-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2023 года                                                                     г.Н.Н.

Судья Московского районного суда г. Нижнего Н. Д. Я.Ю. (г.Н.Н., ул. ***), рассмотрев в порядке подготовки жалобу Смирнова М. В. на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Н. ***, которым Смирнов М.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Н. Смирнов М.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 7 месяцев.

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес Смирнова М.В. заказным письмом с уведомлением была направлена копия постановления.

ЧЧ*ММ*ГГ* конверт вернулся с отметкой «истечение срока хранения».

ЧЧ*ММ*ГГ* Смирнов М.В. получил нарочно копию постановления мирового судьи, о чем имеется расписка.

ЧЧ*ММ*ГГ* Смирновым М.В. почтой России направлена жалоба на постановление от ЧЧ*ММ*ГГ*, поступившая на судебный участок ЧЧ*ММ*ГГ* согласно штампу канцелярии и отметке почты России на конверте.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление(определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления(определения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ЧЧ*ММ*ГГ* N 777-О, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 900-О, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1174-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 и 5.58 КоАП Российской Федерации, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 КоАП Российской Федерации).

Судом установлено, что жалоба Смирнова М.В. подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах жалоба Смирнова М.В. не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, подлежит возврату, поскольку подана с пропуском срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Смирнова М. В. на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым Смирнов М.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вернуть заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                       Я.Ю.Д.