Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9694/2022 ~ М-9539/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-9694/2022

35RS0010-01-2022-013634-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 16 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Грязевой К.Н.,

с участием законного представителя истца Корольковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корольковой Е. А. к Корольковой Е. В., Королькову А. В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Королькова Е.А. в лице законного представителя Корольковой Э.Н. обратилась в суд с иском Корольковой Е.В., Королькову А.В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что несовершеннолетняя Королькова Е.А. является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Другими собственниками жилого помещения являются Королькова Е.В., Корольков А.В. (по 1/12 доли в праве у каждого), которые ограничены в родительских правах в отношении дочери Корольковой Е.А.

Ссылаясь на то, что между сторонами соглашение по оплате жилого помещения не достигнуто, Королькова Е.А. в лице законного представителя Корольковой Э.Н. просит суд определить следующий порядок участия собственников квартиры в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги:

- Корольковой Е.А. в размере 5/6 доли расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг;

- Корольковой Е.В. и Королькову А.В. в размере 1/6 доли расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца Королькова Э.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Королькова Е.В., Корольков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичные положения закреплены в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Корольковой Е.А. (5/6 долей в праве), Корольковой Е.В. (1/12 доля в праве), Королькову А.В. (1/12 доля в праве).

Согласно пояснениям законного представителя несовершеннолетней Корольковой Е.А. Корольковой Э.Н. истец фактически проживает по адресу: <адрес>, в спорном жилом помещении проживают Королькова Е.В., Корольков А.В., которые ограничены в родительских правах в отношении дочери Корольковой Е.А.

Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками комнаты в досудебном порядке не достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить для истца и ответчиков следующий порядок и размер оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному адресу: <адрес> а именно:

- Корольковой Е.А. в размере 5/6 доли расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг;

- Корольковой Е.В. в размере 1/12 доли расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг;

- Королькову А.В. в размере 1/12 доли расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Оснований для установления Корольковой Е.В. и Королькову А.В. размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг равным 1/6 доле в праве суд не усматривает, поскольку в силу закона обязанность по содержанию имущества собственники несут пропорционально своей доле, соглашения об ином ими не достигнуто.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить по квартире по адресу: <адрес> следующий порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги:

- Корольковой Е. А. (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в размере 5/6 доли расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг;

- Корольковой Е.В. (СНИЛС №) в размере 1/12 доли расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг;

- Королькову А. В.(СНИЛС №) в размере 1/12 доли расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Вахрушева

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2022 года.