Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 22.02.2023

     УИД 50RS0039-01-2023-002011-76

             Дело № 1-207

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Мурзиной В.С., с участием гос.обвинителя Ивановой А.В., защитника адвоката Синицыной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Борзов Д.Н., <...> судимого <...> Раменским городским судом Московской области по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию на основании ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата> по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Борзов Д.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Борзов Д.Н. <дата>, около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, в ходе внезапно возникшей ссоры между ним и ФИО1, поводом для которой послужили взаимные оскорбления, высказанные в адрес друг друга, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подверг избиению ФИО1, нанеся ему множественные удары рукой, сжатой в кулак, в область головы, причинив ФИО1, ссадины мягких тканей головы, параорбитальные гематомы правого и левого глаза, области левой губы и слизистой слева, которые как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 Положения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». После чего, Борзов Д.Н., продолжая свои противоправные действия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял с кухонного стола хозяйственно-бытовой мясницкий широкий нож, не относящийся к холодному оружию, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным ножом удар в область живота ФИО1, причинив ему проникающее ранение брюшной полости, ранение косой мышцы живота, которые согласно п. 6.1.15 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Борзов Д.Н. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно, <дата>г. он при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в ходе ссоры с ФИО1 нанес ему удары рукой в область головы и один удар ножом в область живота, в содеянном искренне раскаивается. Пояснил, что поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего ФИО1, который его оскорбил, на его требования покинуть его квартиру, не ушел и в ходе драки порвал на нем вещи, после чего он нанес потерпевшему один удар ножом в область живота, затем они помирились, продолжили распивать спиртные напитки, и он вызвал ФИО1 скорую помощь.

Кроме полного признания вины, вина Борзов Д.Н. в совершении преступления подтверждается:

- заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Борзов Д.Н., который <дата> около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанёс ему один удар ножом в нижнюю область живота, слева, причинив вред здоровью;

- рапортами об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ 2 ОП МУ МВД России «Раменское», из которого следует, что <дата> в 13 часов 18 минут во 2 ОП поступило сообщение о том, что с телесными повреждениями в приёмный покой Раменской ЦРБ обратился ФИО1, <дата> года рождения; <дата> в 17 часов 53 минут во 2 отдел полиции поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: <адрес> Борзов Д.Н. ударил ножом ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также обнаружены и изъяты: следы рук на дактопленки, вырез ткани со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, кухонный нож;

- протоколами осмотра вышеуказанных предметов и постановлениями о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу;

- постановлениями о получении у Борзов Д.Н. и потерпевшего ФИО1 образцов крови и образцов следов рук для сравнительного исследования и протоколами получения образцов для сравнительного исследования;

- заключением эксперта, согласно которому след пальца руки размерами 15х11 мм и след пальца руки размерами 14*12 мм, оставлены безымянным и средним пальцами правой руки Борзов Д.Н., соответственно;

- заключением эксперта, согласно которому на представленном для исследования вырезе ткани и соскобе с пола в туалете выявлена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 и не могла произойти от обвиняемого Борзов Д.Н.;

- заключением эксперта, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является хозяйственно-бытовым мясницким широким ножом, изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические требования»;

- заключением эксперта о характере и степени тяжести телесных повреждений ФИО1, из которого также следует, что в медицинских документах рана названа колото-резанной, а такие раны, как правило, образуются от ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством. Учитывая сроки обращения за медицинской помощью, данные первичного осмотра, состояние раны, позволяющее проводить первичную хирургическую обработку и наложение швов, данные оперативного вмешательства (операция: лапаротомия, санация и дренирование брюшной полости от 09.12.2022), данные клинического наблюдения не исключают образование повреждения в срок указанный в постановлении. Установленные повреждения согласно пункта 6.1.15 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Поверхностные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Положения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, о том, что примерно в 19 часов, он позвонил своему знакомому Борзов Д.Н. для того, чтобы, Борзов Д.Н. пригласил его к себе домой по адресу: <адрес>. <дата>, примерно около 20 часов, он приехал к своему знакомому Борзов Д.Н. по адресу: <адрес>, чтобы выпить алкогольную продукцию. Они выпили бутылку водки, и он остался ночевать у Борзов Д.Н. На следующий день они продолжили распивать водку и пиво. Ближе к вечеру у них, находящихся в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда они сидели на кухне за столом, начался словесный конфликт, на почве чего он не помнит, в результате которого Борзов Д.Н. нанес ему не менее 5 ударов кулаком по лицу, находясь на кухне и в коридоре. Когда они снова вернулись на кухню и стояли возле стола, он почувствовал один удар в живот слева, снизу, режущую боль и увидел в правой руке у Борзов Д.Н. нож с красной ручкой, а также почувствовал, что из раны на животе пошла кровь. Он пошел в комнату, где лег на диван, а утром <дата> Борзов Д.Н. вызвал ему наряд скорой помощи и его госпитализировали в Раменскую ЦРБ. На момент начала конфликта в квартире также находилась племянница Борзов Д.Н. - ФИО3 и её молодой человек Борзов Д.Н..

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым Борзов Д.Н., в ходе которой ФИО1 подтвердил приведенные выше показания;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, ее соседом из <адрес> является Борзов Д.Н., который ведёт разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. <дата>, примерно в 22 часа, к Борзов Д.Н. пришёл его друг, с которым лично не знакома, но слышала, что его зовут ФИО1. Когда ФИО1 заходил в квартиру к Борзов Д.Н., то у него не было каких-либо телесных повреждений. Всю ночь из квартиры Борзов Д.Н. доносился громкий шум застолья, ей показалось, что там была драка. <дата>г., примерно в 13 часов, у подъезда дома она увидела экипаж скорой медицинской помощи, куда на носилках несли ФИО1, у которого были телесные повреждения;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу: <адрес> Борзов Д.Н., который приходится ей родным дядей. Борзов Д.Н. разгульный образ жизни не ведёт, выпивает только по выходным, спиртными напитками не злоупотребляет. <дата>, примерно в 10 часов, к ним в гости пришёл друг Борзов Д.Н. - ФИО19 в состоянии алкогольного опьянения, с которым она лично знакома. <дата>, примерно в 12 часов, она покинула квартиру и вернулась приблизительно в 17 часов со своим знакомым Борзов Д.Н., где они пробыли до 19 часов и уехали, так как у Борзов Д.Н. и его друга Богдана стали возникать конфликты на фоне выпитого алкоголя, которые периодически перерастали в драки. Ее знакомый Борзов Д.Н. неоднократно разнимал Борзов Д.Н. и ФИО1. Перед уходом она спрятала все ножи в доме от Борзов Д.Н., так как он хватался за столовые ножи во время конфликтов с ФИО1. <дата>, приблизительно в 09 часов, она вернулась домой, ФИО1 в квартире уже не было. Она обнаружила кровь в комнате Борзов Д.Н., в коридоре, туалете, а также на кухне, где был нож и белая футболка со следами крови, в квартире был беспорядок;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, проживающего с Борзов Д.Н. и его знакомой ФИО3 по адресу: <адрес>, аналогичными в своей части показаниям свидетеля ФИО3

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Борзов Д.Н. доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого Борзов Д.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, как письменных, так и устных доказательств, приведенных выше, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также и показаниями самого Борзов Д.Н., который свою вину в нанесении удара ножом потерпевшему ФИО1, причинив последнему тяжкий вред здоровью, полностью признал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Борзов Д.Н., который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд в силу ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным. Вместе с тем, подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении, являлся воспитанником Удельнинского детского дома, где характеризуется положительно, рано остался без попечения родителей, в ходе прохождения военной службы награжден знаком «<...>», вину признал, в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, после произошедшего вызвал потерпевшему скорую помощь, и последний претензий к нему не имеет, простил его, подсудимый вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами и полагает возможным назначить ему наказание без применения правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания совершения подсудимым Борзов Д.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством, суд не находит.

Суд, учитывая характер совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту отбывания наказания по последнему приговору характеризуется отрицательно, полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно назначением Борзов Д.Н. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Борзов Д.Н. и условия жизни его семьи суд учитывает при определении ему размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, направленного против жизни и здоровья человека, ролью Борзов Д.Н., его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Борзов Д.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимого, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: