Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2022 ~ М-148/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-183/2022    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Орда Пермский край          20 мая 2022 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Шиловой Н.В. отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю к Главатских Е.В об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с иском к ответчику Главатских Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный адресу: <адрес> в пределах денежной суммы <данные изъяты>

Свои требования мотивирует следующим: в ОСП по Свердловскому району г. Перми на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника Главатских Е.В.. Предмет исполнения алименты на содержание детей в пользу взыскателя ГБУЗ ПК «Детская клиническая больница № 13». Ответчик обязательств не исполняет в виду недостаточности средств и имущества, от органов принудительного исполнения скрывается, на прием не является. В собственности Главатских Е.В. имеется земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный адресу: <адрес>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен собственник дома, расположенного на спорном земельном участке по адресу: <адрес> – Нуридинов Ф.Ю.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложения судебного разбирательства суду не представил.

Ответчик Главатских Е.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по известным суду адресам места проживания. Судебные извещения вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно паспорта гражданина РФ, адресной справки УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Главатских Е.В. зарегистрирована по адресу: с<адрес>, по информации Территориального управления администрации Ординского муниципального округа Пермского края <адрес> фактически никто не проживает (л.д. 109). Истцом в исковом заявлении указаны адреса проживания ответчика Главатских Е.В.: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сведениями о конкретном месте проживания ответчика, суд не располагают.

Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресам места проживания Главатских Е.В. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 указанного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ординского районного суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Государственного казенного учреждения социального обслуживания Пермского края "Рудничный детский дом-интернат для умственно отсталых детей" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, привлеченное судом к участию в деле – собственник дома, расположенного на спорном земельном участке на которое истец просит обратить взыскание – Нуридинов Ф.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, почтовый конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «истек срока хранения».

Суд, изучив представленные письменные доказательства, а также материалы исполнительного производства №, представленного по запросу суда, оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в силу следующего.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Главатских Е.В, Гиёсов С лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Главатских А.С, с ответчиков взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части всех видов заработка с каждого, в пользу опекуна и детских учреждений, в которых будет находиться несовершеннолетний (л.д. 7-15).

На основании решения Свердловского районного суда г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № о взыскании с Главатских Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Главатских А.С в размере ? части всех видов заработка, в пользу взыскателя Государственного казенного учреждения социального обслуживания Пермского края "Рудничный детский дом-интернат для умственно отсталых детей" (л.д. 5-6).

В отношении Главатских Е.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Главатских Е.В. является сособственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. В пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером № (л.д. 38-40,41-48,49-50).

ДД.ММ.ГГГГ Главатских Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства - объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в том числе, в отношении спорного земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.66-67).

Требования исполнительного документа - исполнительного листа № не исполняются, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Главатских Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из информации судебного пристава по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в погашение задолженности по алиментам удержано <данные изъяты> (л.д. 103-105).      В силу требования статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 122 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 статьи 69 вышеуказанного закона предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

В соответствии с требованием статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, на земельном участке, принадлежащем ответчику Главатских Е.В. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости расположен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, собственником которого является Нуридинов Ф.Ю. (л.д. 60-61).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Таким образом, вопрос о нахождении на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание принадлежащего ответчику, иным лицам объекта недвижимости, является юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель принял достаточные меры для обращения взыскания на денежные средства должника, иное имущество, определил очередность взыскания в порядке части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того произведен осмотр спорного земельного участка по адресу: <адрес>, согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие жилого дома на спорном земельном участке, что подтверждено фотографиями, в жилом доме, никто не проживает (л.д. 30,31-33).

Кроме того, согласно информации администрации Ординского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> осмотр жилого помещения межведомственной комиссией не проводился, непригодным для проживания данное жилое помещение не признавалось (л.д. 110).

Поскольку земельный участок принадлежащий Главатских Е.В. на праве собственности, обременен жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности третьему лицу - Н., который на праве собственности принадлежит Н., обращение взыскание на земельный участок без разрешения судьбы стоящем на нем объекта недвижимости будет противоречить требованиям пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения требований истца, поскольку обращение взыскания на земельный участок предполагает в силу положений статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» его реализацию, что будет невозможно, в связи с нахождением на земельном участке жилого дома, принадлежащего другому собственнику.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении заявленных требований судебному приставу-исполнителю Шиловой Н.В. отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Главатских Е.В.следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю Шиловой Н.В. отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю к Главатских Е.В об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись)                                    Н.Б.Кузовлева

.