Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-158/2022

Поступило в суд 30.06.2022

                                                                 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Карасук                                             15 декабря 2022 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                        Костенко Т.В.,

при секретарях                                                                      Макаренко Т.Г., Гавришенко Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя                                                                            Артыкбаева Р.Д.,

потерпевшей                                                                                                       Потерпевший №1,

подсудимого                                                                                                          Райковского А.В.,

защитника                                                                                                           Михайленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Райковского Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, ранее судимого:

08.02.2017 мировым судьей 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства;

05.04.2017 Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с учетом частичного сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 08.02.2017 – к 7 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 16.06.2017);

27.06.2017 Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с учетом частичного сложения на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Карасукского районного суда от 05.04.2017 - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 14.08.2018 на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 25.07.2018 условно-досрочно на 1 год 9 дней;

04.02.2020 Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 08.09.2020 на основании постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25.08.2020 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней;

27.11.2020 и.о. мирового судьи 1-го судебного участка - мировым судьей 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства; постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 23.07.2021 водворен в места лишения свободы на срок 2 месяца 1 день, освободившегося 23.09.2021 по отбытии наказания,

осужденного:

01.09.2022 Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

содержащегося под стражей с 06 июня 2022 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

                                                                установил:

Райковский А.В. совершил умышленные преступления в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

       преступление №1.

02.06.2022 после 00 часов, но не позднее 02 часов, у Райковского А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в АО Почта Банке ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Новосибирская область г. Карасук ул. Целинная,4, на имя Потерпевший №2, а равно в отношении электронный денежных средств с целью, в последующем использовать их в личных корыстных целях по своему усмотрению.

Действуя согласно единому преступному умыслу, 02.06.2022 после 02 часов Райковский А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий 19, после чего используя мобильное приложение АО Почта Банк, на сотовом телефоне марки «Самсунг», принадлежащем Потерпевший №2, произвел безналичный перевод денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО Почта Банке, на имя Потерпевший №2 в сумме 1 500 рублей, на свой банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, на имя Райковского А.В. После чего, с похищенным сотовым телефоном марки «Самсунг», принадлежащим Потерпевший №2, Райковский А.В. с места совершения преступления скрылся.

После этого, действуя в продолжение единого преступного умысла, 02.06.2022 в 03 часа 10 минут Райковский А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, используя мобильное приложение АО Почта Банк, в похищенном сотовой телефоне марки «Самсунг», принадлежащим Потерпевший №2, произвел безналичный перевод денежных средств с банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО Почта Банке, на имя Потерпевший №2 в сумме 3 600 рублей, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанке, на имя Свидетель №2 После чего, 2 с места совершения преступления скрылся, похищенным сотовым телефоном марки «Самсунг», принадлежащим Потерпевший №2, не представляющий ценности для потерпевшей, распорядился по собственному усмотрению, выбросив его в мусорный бак.

Таким образом, 02.06.2022 Райковский А.В., действуя умышленно, путем безналичного перевода денежных средств с использованием мобильного приложения «АО Почта Банк», установленного в телефоне марки «Самсунг», принадлежащим Потерпевший №2, совершил хищение денежных средств со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО Почта Банке, на имя Потерпевший №2, на общую сумму 5 100 рублей, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

преступление №2.

03 июня 2022 года после 13 часов, но не позднее 15 часов, у Райковского А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в туалетной комнате <адрес> и обнаружившего в стиральной машине денежные средства в сумме 8 000 рублей, возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с целью, в последующем использовать их в личных корыстных целях по своему усмотрению.

Действуя согласно преступному умыслу, 03.06.2022 после 13 часов, но не позднее 15 часов, Райковский А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в туалетной комнате <адрес> <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием в туалетной комнате Потерпевший №1 и иных посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, открыл стиральную машину, достал из неё денежные средства в сумме 8 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Райковский А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями 20, значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

       В судебном заседании подсудимый Райковский А.В. виновным себя признал полностью и пояснил о том, что 01.06.2022 после 12 часов он вместе с сожительницей Свидетель №5 пошли в гости к Потерпевший №1, по дороге встретил Свидетель №7, он предложил купить спиртное и пойти к нему в гости, он снимал комнату у Потерпевший №2, он согласился. Купив спиртное они пошли к 26, по адресу: <адрес>, где стали его распивать. 26 попросила, чтобы он с ее телефона, зайдя в онлайн банк, перевел ее внучке на карту 100 рублей, что он сделал, при этом пароль она вводила сама. После того как спиртное закончилось, 26 сказала, чтобы он перевел себе на карту 200 рублей, взяла телефон, ввела пароль в Почта Банк и отдала ему телефон. Он перевел 200 рублей себе на карту открытую в Тинькофф банке. После чего он отдал ей телефон и пошел в магазин, где купил 2 бутылки водки, они продолжали распивать спиртное. Спустя некоторое время 26 снова попросила его, чтобы он перевел внучке 200 рублей. Когда она вводила пароль, он случайно увидел какие цифры она набирала. Он перевел 200 рублей внучке и вернул ей телефон, они продолжили распивать спиртное, затем уснул. Проснувшись ночью, обратил внимание, что возле 26 лежит ее сотовый телефон, в этот момент он решил украсть ее телефон, так как знал, что на ее карте оставались 5 246 рублей. Он подошел к 26, убедившись что все спят, взял принадлежащий ей сотовый телефон и вышел на кухню. В кухне он зашел с ее телефона, ввел пароль в Почта банк онлайн и перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на свой счет, открытый в ПАО Сбербанк. После этого он положил телефон 26 в карман джинс, разбудил Свидетель №5 и они пошли к Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. В квартире у нее находились Свидетель №1, еще мужчина, Свидетель №3 и 28, они распивали спиртное. По его просьбе 27 дал ему банковскую карту, на которую он через приложение банк онлайн на телефоне 26 перевел на карту 3700 рублей, а затем отключил телефон. В Сбербанке на ул. Октябрьская г.Карасука он снял с карты 27 3700 рублей, которые израсходовал на приобретение спиртного и продуктов, банковскую карту вернул 27, сотовый телефон 26 он выкинул в мусорный бак.

по преступлению № 2 о том, что 02.06.2022 примерно в 19 часов он (Райковский А.В.) пришел к 25, где они распивали спиртное, затем он уснул. 03.06.2022 продолжили распивать спиртное, около 15 часов он пошел в туалет и увидел в стиральной машине - автомат вместе с грязным бельем денежные средства. Он открыл машинку и достал деньги в сумме 8 000 рублей: 1 купюра номиналом 5 000 рублей, 2 купюры номиналом по 1000 рублей и 2 купюры номиналом по 500 рублей. В этот момент он решил украсть эти деньги, так как своих денег у него не было. О том, что он нашел деньги в стиральной машине сказал Свидетель №6 и Свидетель №3, по предложению Свидетель №3, дал каждому из них по 1 500 рублей, остальные деньги оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению. 25 обнаружила кражу денег и вызвала сотрудников полиции, он и Свидетель №5 пошли за спиртным и к 25 не возвращались. В совершении кражи он (Райковский) 25 не признался, деньги не вернул. 06.06.2022 он выходил от знакомого, проживающего по ул. Совхозная, его встретили сотрудники полиции и пригласили проехать в отдел полиции, где он признал, что совершил кражу денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 8 000 рублей и написал явку с повинной. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Осознает, что совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

             Вина подсудимого Райковского А.В. в совершении преступления № 1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>. 01.06.2022 в обеденное время у нее в гостях находились 29, ее знакомая 30, Райковский Алексей и 32, они вместе распивали спиртное. На ее номер телефона позвонила внучка Свидетель №4 и попросила положить ей на телефон 100 рублей, что она и сделала, зайдя в телефоне через онлайн приложение АО «Почта Банк». Через некоторое время внучка позвонила и попросила положить на её абонентский номер ещё 200 рублей. Она зашла в приложение АО «Почта Банка», но перевести деньги у нее не получилось, Райковский Алексей сидел рядом и предложил помочь. Она дала ему телефон и он перевел внучке с ее карты 200 рублей. Когда спиртное закончилось, Райковский попросил у нее 200 рублей занять. Она дала ему свой телефон, и он через приложение перевел себе 238 рублей, вместе с Свидетель №7 Райковский сходил за спиртным и они продолжили его распивать. Примерно в 20 часов Свидетель №7 и 33 ушли, а Райковский и 34 остались продолжать распивать спиртное. Ближе к ночи она уснула. Ее телефон находился на кресле возле нее. Проснулась она около 6 часов от того, что Райковский на кухне гремел стаканами. 35 спала. В это время она услышала, как отключается ее телефон. Она его стала искать, но не нашла. Райковский спросил, почему она не спит. Она пояснила, что ищет телефон. Райковский ей сказал, что найдется, никуда не денется. После этого он разбудил 36 и они ушли, Алексей сказал, что ему надо на работу. После того как они ушли, к ней пришла ее знакомая 37, они с ней стали искать телефон. Телефон так и не нашли. 02.06.2022 ближе к обеду к ней пришла 38. Она попросила её сходить в магазин за продуктами. Она дала ей свою банковскую карту №, открытую в АО «Почта Банк», на карту ей приходит пенсия. Она знает, что на карте оставалось примерно 5 870 рублей. Через некоторое время 39 вернулась и сообщила, что на карте денег нет. Она сразу поняла, что Райковский украл у нее телефон, а также денежные средства с ее карты. Сотовый телефон марки «Галакси» она покупала 6 лет назад за 5 000 рублей. В данном телефоне находилась сим-карта оператора «Мегафон» с номером №. В данном телефоне было установлено приложение АО «Почта Банк». Данный телефон оценивать не желает, так как ценности для нее не представляет. Сим-карту также оценивать не желает, так как сим-карту восстановила. Таким образом, ей причинили ущерб на сумму 5 246 рублей, которые он перевел с ее банковской карты. Данный ущерб для нее значительный, так как ее доход от пенсии <данные изъяты>. Ущерб не возмещен (л.д. 77-81)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 01.06.2022 утром он пришел к знакомой Потерпевший №1, по адресу <адрес>. В гостях у нее была Свидетель №5, они распивали спиртное, 02.06.2022 продолжали распивать спиртное. В течении дня пришли Свидетель №3, 40, все вместе продолжили распивать спиртное. Он периодически ложился спать, когда проснулся, увидел в квартире Райковского Алексея, который попросил у него банковскую карту, чтобы перевести денежные средства. Банковская карта принадлежит его бабушки Свидетель №2, открыта в ПАО Сбербанк, номер карты №. Она ему дала карту в пользование. Зачем Райковский взял карту он не интересовался. После того, как он дал Райковскому карту он (Райковский) ушел. Куда он с ней пошел он не смотрел, так как распивал спиртное. Через некоторое время Райковский вернулся, отдал ему карту и сказал, что оставил на карте 200 рублей ему. Приносил ли он с собой алкоголь, он не смотрел. Так как все кто приходил к 25 приносили с собой спиртное. Выпив спиртное, он уснул. Сколько было времени он не помнит. (л.д. 90-91)

       Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №1 подтвердил полностью.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ о том, что с марта 2022 года она стала встречаться с Райковским Алексеем. 01.06.2022 в обеденное время они с Райковским пошли в гости к Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. На остановке на ул. Тургенева они встретили какого парня и девушку, как она поняла это знакомые Алексея. Парень предложил Алексею сходить купить спиртное и пойти в гости к его знакомой по адресу: <адрес>, они согласились. Они зашли и стали распивать спиртное вместе. Она слышала, что женщина, хозяйка квартиры, просила Алексея положить деньги с ее телефона на телефон ее внучки. Ближе к ночи они легли спать. Ночью ее разбудил Райковский и сказал, что нужно идти. Она спросила куда идти, он ответил пошли и все. Когда они уходили, хозяйка квартиры не спала. Алексей ей сказал, что они пошли домой. Они вышли и пошли в сторону пешеходного моста. Подойдя к мосту он ей сказал, чтоб она его ждала, а сам куда - то убежал. Примерно через 15 минут он вернулся. В руках у него ничего не было. Когда он вернулся, они пошли к Потерпевший №1, в гостях у которой был Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3 и еще какие - то люди, распивали спиртное, они присоединились к ним. (л.д. 94-95)

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что около 10 лет назад по просьбе своей снохи 21 она открыла карту в ПАО Сбербанк, для перевода денег за металл, который она покупала. Примерно 3 года её картой 41 не пользуется, она отдала карту внуку Свидетель №1. Номер данной карты №, счет №. О том какие ей приходят поступления на счет она не знает, у внука не интересуется. Примерно неделю назад внук ей сказал, что на ее карту его знакомый перевел 3600 рублей, которые потом снял, в связи с тем что его карта заблокирована. Они сходили с внуком в Сбербанк и взяли выписку о движении денежных средств. По выписке видно, что 02.06.2022 на ее счет был зачислен перевод в сумме 3600 рублей, в этот же день деньги сняты. (л.д. 102-103)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей что Потерпевший №2 ее бабушка. 01.06.2022 примерно в 16 часов она позвонила бабушке и попросила перевести ей на ее банковскую карту открытую в Левобережном банке 100 рублей, в течении 5 минут деньги на ее счет поступили. Через некоторое время она снова ей позвонила и попросила перевести еще 200 рублей, но деньги не поступили Так как в течении 10 минут денежные средства ей на счет не поступали, она перезвонила, бабушка ей сказала, что у нее не получается, попробует еще раз, после деньги пришли. Она позвонила бабушке и сказала, что деньги поступили, она ей ответила, что ей помогли перевести деньги. 03.06.2022 днем ей позвонила 42 и сообщила, что у бабушки украли ее сотовый телефон и денежные средства с ее банковского счета. Сотовый телефон она покупала для бабушки в 2019 году примерно за 3000 рублей в б/у магазине. 04.06.2022 она написала сообщение Свидетель №7 и предложила вернуть украденные деньги и телефон, в противном случае, она напишет заявление в отдел полиции. 05.06.2022 ей позвонил Свидетель №7 и сказал, что телефон и денежные средства украл Райковский Алексей. Пояснил, что он встречался с Райковским, и он (Райковский) пообещал вернуть деньги ее бабушки, она решила сообщить в отдел полиции о краже сотового телефона и денег с банковского счета, открытого в АО Почта Банке, ее бабушки.

- протоколом принятия устного заявления от 05.06.2022, в котором Потерпевший №2 просит установить и привлечь к уголовной ответственности виновного в совершении кражи денежных средств в сумме 5 246 рублей 50 копеек с её банковской карты «Почта Банк» №. (л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022, в ходе которого осмотрена <адрес>, обнаружены и изъяты: три чека АО «Почта Банк», банковская карта «Почта Банк» № (л.д. 32-39);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2022, в ходе которого осмотрены банковская карта «Почта Банк» № и товарные чеки (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2022, в ходе которого осмотрены мусорные баки, около дома № 144 по ул. Ленина г.Карасук Новосибирской области (л.д. 46-48);

    - выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты № АО «Почта Банк», согласно которой 01.06.2022 осуществлялся перевод денежных средств по банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №2, на суммы 1500 рублей и 3 600 рублей (л.д.52-54);

    - выпиской о движении денежных средств ПАО «Сбербанк», согласно которой 01.06.2022 осуществлялся перевод денежных средств в сумме 3600 рублей на счет банковской карты №, принадлежащей Свидетель №2 (л.д. 58);

    - протоколом явки с повинной от 06.06.2022, в котором Райковский А.В. сообщил, что 01.06.2022 он находился в гостях у 43 в доме по ул.<адрес>, где похитил сотовый телефон. В данном телефоне он зашел в приложение Почта Банк и перевел денежные средства на карту, а потом снял данные денежные средства и потратил, а телефон выкинул в мусорный бак, находящийся на ул.Тургенева (л.д. 117).

       Вина подсудимого Райковского А.В. в совершении преступления №2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что она проживает по адресу: <адрес>. 02.06.2022 в гостях у нее была 44, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Райковский Алексей, они распивали спиртное, ночевали у неё. В обед она уходила из квартиры получала пенсию, при этом вся компания оставалась в её квартире. Она получила пенсию в размере 13 000 рублей, 8 000 рублей из которых положила в стиральную машину под белье, взяла с собой 5 000 рублей и пошла к родителям, отсутствовала около часа, а когда вернулась домой, обнаружила пропажу 8 000 рублей из стиральной машинке. Спросила у компании, брал ли кто деньги, никто не сознался, тогда она обратилась в полицию. На следующий день от сотрудников полиции она узнала, что кражу денег совершил Райковский Алексей, чем причинил ей материальный ущерб, который для нее является значительным, так как имеет доход только от пенсии. Пенсию она получает в размере 13 000 рублей, из которой оплачивает коммунальные услуги, ущерб ей не возмещен.

- показаниями свидетеля 22, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 01.06.2022 он находился у своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. В гостях у нее была Свидетель №5, в течение дня пришли Свидетель №3, 45, они распивали спиртное. Он периодически ложился спать так как был в сильном алкогольном опьянении. Ближе к утру он проснулся, в квартире увидел Райковского Алексея, они распивали спиртное, затем пришел Свидетель №6. В 13 часов 25 им сказала, что ей нужно сходить получить пенсию и ушла, а они продолжали распивать спиртное. Через некоторое время ему позвонила 25 и сказала, что идет домой, он вышел к ней на встречу, чтобы сходить с ней в магазин купить пиво. Сколько она получила пенсии она ему не говорила. После магазина по дороге он ей сказал, чтобы она спрятала деньги в носок, так как в квартире много народа и деньги могут украсть. Зайдя в подъезд она спрятала деньги в носок и они поднялись в квартиру. Там они продолжили распивать спиртное. Во время разговора 25 сказала, что ей нужно сходить к родителям отнести 4000 рублей, потом он ушел в комнату спать. Проснулся он от того, что 25 кричала, что у нее пропали деньги в сумме 8 000 рублей из стиральной машинки. Райковского и Свидетель №5 в квартире не было. Был ли Свидетель №6 он не помнит. Она сразу вызвала сотрудников полиции. Через несколько дней 25 ему сказала, что кражу денежных средств совершил Райковский Алексей.                                                  (л.д. 90-91)

       В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания полностью.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 01.06.2022 днем она пошла к своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где уже находились Свидетель №1, 46, кто был еще она не помнит, они распивали спиртное. Домой никто не уходил, они пили всю ночь, периодически кто - то уходил спать. Кто еще в течении этого времени приходил она не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. 02.06.2022 – 03.06.2022 они также распивали спиртное, в квартире находились Потерпевший №1, Свидетель №1, 47, 48, Свидетель №6, 49, Райковский Алексей и Свидетель №5. Ближе к обеду Потерпевший №1 ушла за пенсией, вся компания осталась в ее квартире, они продолжали распивать спиртное. Через некоторое время она вернулась и сказала, что ей нужно сходить еще к родителям, отнести деньга за квартплату. Примерно в 15 часов 11 ушла к родителям, их закрыла на ключ. Периодически кто - то просыпался, а кто - то ложился. Распивая спиртное она услышала разговор Райковского и Свидетель №6, из разговора она поняла, что Свидетель №6 занимает деньги у Райковского. После чего она сказала, чтобы он и ей занял. Райковский дал ей 1 500 рублей, номиналом 1 купюра 1 000 рублей и 1 купюра 500 рублей. Где он взял деньги она не спрашивала, думала, что он получил расчет с работы, так как раннее он говорил, что его должны рассчитать. После этого они продолжили распивать спиртное. Затем она уснула, проснулась она от того, что услышала как плачет Потерпевший №1, сообщила, что у нее украли деньги из стиральной машинке в сумме 8 000 рублей. Она с 11 пошли в туалетную комнату, достали белье из стиральной машинки, посмотрели все на полу, денег не было. После этого 11 сказала, что вызовет полицию. В этот момент Райковский и 12 ушли. Когда ушел Свидетель №6 она не видела. Она предложила 50 сходить купить еще алкоголь, так как спиртное закончилось. Они пошли на рынок, где встретили Райковского и Свидетель №5, они сидели на прилавке распивали спиртное. У них была закуска и стояли 2 больших пакета, в которых находилась водка и продукты питания. Они предложили им распивать алкоголь с ними, они согласились. Во время разговора Райковский попросил у нее ключи от квартиры, чтобы переночевать. Она им дала ключи и примерно через час с 51 вернулись назад к 25, где продолжили распивать спиртное. Деньги которые ей дал Райковский в сумме 1500 рублей, она потратила на алкоголь и сигареты. (л.д. 92-93)

       Оглашенные в судебном заседании показания свидетель подтвердила полностью.

    - показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых усматриваются такие же обстоятельства как в её показаниях по преступлению № 1. (л.д. 94-95)

    - показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ о том, что 03.06.2022 ближе к 12 часам он пришел к своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. У нее в гостях находились Свидетель №1, 52, Райковский Алексей, 53, 54 и Свидетель №3, они распивали спиртное, он присоединился к ним. Немного посидев, 25 сказала, что ей нужно идти к родителям, она их закрыла на ключ и ушла, а они продолжали распивать спиртное. Потом 27 и 55 уснули. Райковский, Свидетель №3 и 56 пошли в комнату спать. Через некоторое время он тоже уснул. Когда он проснулся Райковский с 57 стояли в коридоре, Райковский считал деньги. До этого он говорил, что должен получить зарплату. Он подошел к нему и спросил где он взял деньги. Он ему ответил, что получил зарплату. После чего он попросил занять ему 1 000 рублей. В руках он держал 1 купюру номиналом 5000 рублей, сколько было купюр номиналом 1000 рублей он не помнит, и 2 или 3 купюры номиналом 500 рублей. Райковский ему занял 1000 рублей, он ему сказал, что через неделю отдаст. Мельком он увидел, что Райковский давал Свидетель №3 деньги, с ее слов, известно, что 1 500 рублей. В этот же день ближе к вечеру с 27 телефона ему позвонила 25 и сказала, чтобы он вернул ей деньги, которые украл. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и увезли в отдел полиции. 06.06.2022 утром он пришел к 25, у нее находилась 58, 27, и 59, они распивали спиртное. От 60 он узнал, что 03.06.2022 когда все находились у 25, Райковский пошел в туалет и увидел в стиральной машинке, в грязном белье денежные средства, сколько было денег она не сказала. 06.06.2022 ему позвонил 61 и сообщил, что Райковского задержали сотрудники полиции.(л.д. 96-97)

        - протоколом принятия устного заявления от 03.06.2022, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 03.06.2022 в период времени с 14 до 15 часов совершило кражу денежных средств в сумме 8000 рублей из стиральной машины (л.д.9);

    - протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2022, в ходе которого осмотрена <адрес>, откуда была совершена кража денежных средств в сумме 8 000 рублей. Установлено, что вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. При входе в квартиру расположен коридор размером 1х2,5 метра. От входа слева вдоль стены расположены туалет с ванной. При входе в туалет справа вдоль стены расположена стиральная машина, в которой находятся грязные вещи. На момент осмотра денежные средства в стиральной машине отсутствуют. (л.д. 22-31);

    - протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2022, в ходе которой Райковский А.В. сообщил, что для проверки его показаний необходимо проехать в <адрес>. Находясь в квартире Райковский А.В. пояснил, что 03.06.2022 он находился в гостях у Потерпевший №1, где распивал спиртное. Примерно в 15 часов он пошел в туалет, где из стиральной машины похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей (л.д. 105-111);

    - протоколом явки с повинной от 06.06.2022, в которой Райковский А.В. сообщил, что 03.06.2022 он находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые в последующем потратил на собственные нужны (л.д.114).

    Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступлений и квалификации его действий в соответствии с уголовным законом.

           Оснований не доверять вышеприведенным показаниям подсудимого, потерпевших свидетелей у суда не имеется, поскольку поводов к оговору подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

           Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

           Суд квалифицирует действия Райковского А.В.:

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению №1) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению №2) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           Данная квалификация преступлений, совершенных Райковским А.В. нашла своё подтверждение полностью.

           С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

           Квалифицирующий признак по преступлению №1 «совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» нашел свое подтверждение, т.к. денежные средства Райковский А.В. похитил с банковского счета, открытого в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №2, с использованием электронного средства платежа.

       Квалифицирующий признак по преступлению № 2 «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение исходя из материального положение потерпевшей, единственным доходом которой является пенсия в размере <данные изъяты>.

Размер похищенного имущества доказан в судебном заседании и подтверждается вышеуказанными в приговоре доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

           Решая вопрос о том, может ли Райковский А.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее общее образование, на специализированном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 148), УУП МО МВД России «Карасукский» характеризуется неудовлетворительно (л.д. 146).

           Свою защиту в судебном заседании Райковский А.В. осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ Райковский А.В., как лицо вменяемое, подлежит ответственности и наказанию за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Райковского А.В. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

           В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

           Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Райковским А.В., суд принимает во внимание, что они являются оконченными, законом отнесены к категории средней тяжести и к категории тяжких преступлений.

           При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что Райковский А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступлений, кроме того суд учитывает явки с повинной подсудимого, данные им по каждому преступлению (л.д. 114, 117), его состояние здоровья.

           Данные обстоятельства смягчают наказание Райковского А.В.

           Отягчает наказание подсудимого рецидив преступлений, в связи с чем наказание Райковскому А.В. следует назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

           В отношении Райковского А.В. имеет место опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, т.к. Райковский А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судимым приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 27.06.2017 к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

       Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Райковского А.В., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Райковскому А.В. по преступлениям № 1 и № 2 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его устойчивой противоправной направленности поведения (л.д.151-152, 153-154, 157-158, 160-161, 162-164, 165-168).

                                                                В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Райковскому А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание Райковскому А.В. следует назначать по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Карасукского районного суда Новосибирской области от 01.09.2022 г. по совокупности преступлений.

       Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

       С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Райковскому А.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

       В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1заявлен гражданский иск на сумму 8 000 рублей.

       Подсудимый Райковский А.В. признал заявленные исковые требования в полном объеме.

       В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд полагает, что признание Райковским А.В. иска подлежит принятию.

       Исковые требования Потерпевший №1 основаны на законе – ст. 1064 ГК РФ.

       Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

- 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-158/2022.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░