Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-81/2020 от 23.09.2020

№4/16-81/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Рязанцевой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ткаченко Р.А.,

осужденного Кошелева Д.Н., представителя ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области Кирносова Р.С., участвующих посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кошелева Дмитрия Николаевича о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания,

установил:

Кошелев Д.Н. осужден 23.10.2019 г. приговором Старооскольского городского суда Белгородской области по ст.158 ч.2 п. «в», ч.1 ст.160, ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Старый Оскол Белгородской области от 19.08.2019 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в колонии-поселении.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое Кошелевым Д.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Старый Оскол от 19.08.2019 г. – с 19.08.2019 г. по 22.10.2019 г., а также на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 23.10.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания 06.11.2019 г., конец срока 21.10.2021 г.

На 03.11.2020 года отбытый срок составляет 01 год 03 месяца 12 дней, неотбытый срок 11 месяцев 18 дней.

Осужденный Кошелев Д.Н. просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку он полностью признал и осознал свою вину, искренне раскаялся, его поведение свидетельствует о том, что он доказал свое исправление.

Суд, выслушав осужденного Кошелева Д.Н., поддержавшего ходатайство, представителя ФКУ КП-8 Кирносова Р.С., полагающего, что удовлетворение ходатайства целесообразно, прокурора, считающего ходатайство обоснованным, изучив материалы ходатайства, личного дела Кошелева Д.Н., считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания (статья 50, часть 3, Конституции Российской Федерации) является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности.

Обеспечивая данное право, федеральный законодатель, в частности, в ст.80 ч.1 УК РФ определил, что лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Требование о фактическом отбытии Кошелевым Д.Н. соответствующей части срока наказания, установленного ч.2 ст.80 УК РФ, соблюдено.

Кошелев Д.Н. свою вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается. Данное обстоятельство подтверждается заключением ФКУ КП-8, показаниями представителя ФКУ КП-8 в данном судебном заседании, показаниями самого осужденного.

По прибытию в колонию Кошелев был распределен в отряд №1. Работал в должности разнорабочего на выводном объекте работ ООО «МПЗ Агро-Белогорье». Переведен в хозяйственное обслуживание. Работал на должностях уборщика территории, дневального общежития. В настоящее время работает в должности киномеханика. К выполнению работ относится добросовестно, проявляя старание и разумную инициативу.

К имуществу учреждения относится аккуратно, бережно. Нарушений техники безопасности на производстве и мер пожарной безопасности не допускает.

Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ без оплаты труда в порядке ст.106 УИК, выполняет разовые поручения сотрудников администрации.

За период отбывания наказания Кошелев имеет восемь поощрений в виде объявления благодарности и разрешения на проведение за пределами колонии-поселения выходных и праздничных дней за добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях и соревнованиях отряда.

Взысканий не имеет.

Администрация ФКУ КП-8 характеризует Кошелева положительно. Из характеристики ФКУ КП-8 следует, что осужденный мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, с представителями администрации учреждения ведет себя тактично и вежливо, конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. Принимает участие в проведении культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Посещает библиотеку учреждения.

По данному делу гражданский иск не заявлен. По приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Старый Оскол от 19.08.2019 г. было взыскано в пользу ООО «Аврора 36» в размере 23500 рублей, в пользу КАЮ 22943,43 рубля.

По приговору Чернянского районного суда от 26.09.2018 г. было взыскано с Кошелева Д.Н. в пользу СЕС 45000 рублей.

Кошелев принимает участие в погашении гражданских исков. В пользу КАЮ по состоянию на 07.10.2020 г. удержано 1275,28 руб. и внесены личные средства осужденного в размере 1516,25 руб.

Невозмещенная сумма СЕС по состоянию на 26.10.2020 г. составила 22457,39 руб.

Потерпевшая СЕС возражает относительно удовлетворения данного ходатайства, указывая, что возмещение материального ущерба не выполнено в полном объеме.

В силу абзаца 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 17.11.2015 года), если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

За период отбывания наказания осужденным принимались меры к погашению ущерба. Из его заработной платы производятся удержания в размере 50%. Кроме того, он самостоятельно перечисляет денежные средства в счет погашения ущерба.

Фактов умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлениями вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы без уважительных причин и так далее) не установлено, данных о том, что Кошелев каким-либо образом уклонялся бы от исполнения решений суда в этой части, суду не предоставлено.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что Кошелев принял возможные для него меры в условиях отбывания лишения свободы для возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Судом установлено, что полное возмещение ущерба потерпевшим осужденным Кошелевым ставится на первый план, как в период отбывания наказания, так и после освобождения.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о позитивном изменении личности осужденного.

Кошелев строит положительные планы на будущее, связь с родственниками поддерживает, отношения хорошие, что свидетельствует о том, что осужденным не утеряны социально-полезные связи. Осужденный предоставил также сведения о социально-бытовом устройстве в случае замены дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид.

В соответствии со ст.80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд принимает во внимание в совокупности все обстоятельства, характеризующие и преступление, и личность осужденного, и особенно его поведение в период отбывания наказания. Суд учитывает достижение целей наказания, в частности, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Из представленных суду доказательств следует объективный вывод о том, что Кошелев для своего исправления не нуждается в полном отбывании лишения свободы, поскольку примерным поведением доказал свое исправление. Его поведение свидетельствует о том, что Кошелев исправился в той мере, которая позволяет возвратить его в общество.

Сведений, отрицательно характеризующих осужденного, и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, суду не предоставлено.

В соответствии со ст.80 ч.3 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания, в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

С учетом обстоятельств дела, учитывая личность осужденного, суд считает, что цели наказания Кошелева могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы с тем же сроком.

Препятствий для назначения данного вида наказания Кошелеву судом не установлено.

Поскольку Кошелев в случае удовлетворения данного ходатайства выразил намерение проживать по <адрес>, суд считает необходимым возложить ограничения по данному адресу и копию постановления для исполнения направить в УИИ по месту жительства осужденного.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст.396-399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Кошелева Дмитрия Николаевича о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания удовлетворить.

Кошелеву Дмитрию Николаевичу заменить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.10.2019 г. по ст.158 ч.2 п. «в», ст.160 ч.1, ст.159 ч.1 УК РФ более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы на срок, равный неотбытому сроку лишения свободы.

Возложить на Кошелева Д.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кошелева Д.Н. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Постановление обратить к исполнению с момента вступления в законную силу, и его копии незамедлительно направить в ФКУ КП-8 п.Чернянка, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для исполнения, в суд, постановивший приговор, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С.Тонких