Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2023 от 07.03.2023

25MS0033-01-2022-005741-72

2-13/2023 (2-4773/2022)

11-22/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года         г. Артём Приморского края

Артёмовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.,

секретаря судебного заседания Кучерявой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Каштанову В.С., Каштанову С.С., Каштановой Е..С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя Каштанова С.С. по доверенности Мочаловой А.Е. на решение мирового судьи судебного участка №33 судебного района г. Артёма Приморского края от 16 января 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Каштанову В.С., Каштанову С.С., Каштановой Е.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно ст.31, 155 ЖК РФ, п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №354), ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Ответчики не заплатили за предоставленные коммунальные услуги в период с 01 января по 31 мая 2018 года, образовалась задолженность в сумме 11 371,76 рублей. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст.157 ЖК РФ, по тарифам, утверждённым уполномоченным государственным органом, исходя из объёма услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ начислена пеня за период с 01 января по 31 мая 2018 года в сумме 4 090,14 рублей. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 16116,90 рублей, в том числе: по оплате коммунальных услуг за период с 01 января по 31 мая 2018 года в сумме 11 371,76 рублей; пеню за тот же период в сумме 4 090,14 рублей; судебные расходы (госпошлина и судебные издержки) в сумме 655,00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №33 судебного района г. Артёма Приморского края от 16 января 2023 года исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворены частично, с Каштанова В.С., Каштанова С.С., Каштановой Е.С. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января по 31 мая 2018 года в сумме 11 371,76 рублей, пеня в сумме 4 090,14 рублей; в долевом порядке взысканы судебные издержки в сумме по 206 рублей с каждого; во взыскании судебных издержек в сумме 37,00 рублей отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель ответчика Каштанова С.С. – Мочалова А.Е., подал на него апелляционную жалобу, в которой указала, что решение принято в отсутствие истца, не извещённого о времени и месте рассмотрения дела; он не получал копию искового заявления и не знал, что в производстве у мирового судьи имеется гражданское дело о взыскании с него задолженности; истёк трёхлетний срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске. Просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске КГУП «Примтеплоэнерго».

В поступивших в Артемовский городской суд письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности Науменкова О.О. сослалась на направление копии искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается почтовым реестром, приложенным к иску и находящимся в материалах дела. Также указала, что истец в пределах срока исковой давности обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменён 05 сентября 2022 года, после чего предъявлено исковое заявление, к которому было приложено определение об отмене судебного приказа. Просила оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка №33 судебного района г. Артёма от 16 января 2023 года, рассмотреть апелляционную жалобу без её участия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Каштанова С.С. – Мочалова А.Е. приведённые в апелляционной жалобе доводы поддержала, просила её удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие надлежащим образом извещенных соответчиков Каштанова В.С. и Каштановой Е.С., а также представителя истца.

Из материалов дела следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В поквартирной карточке жилого помещения указано, что нанимателем указанной квартиры значится Каштанов С.С. (регистрация с 06.03.2007 по 07.10.2020), в качестве членов его семьи указаны Каштанов В.С. (регистрация с 06.03.2007 по 15.03.2021) и Каштанова Е.С. (регистрация с 06.03.2007 по 16.03.2020).

Проживая в указанной квартире, ответчики не оплатили КГУП «Примтеплоэнерго» предоставленные коммунальные услуги за период с 01 января по 31 мая 2018 года, в результате образовалась задолженность в сумме 11 371,76 рублей.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги КГУП «Примтеплоэнерго» начислило пени за период с 01 января по 31 мая 2018 года в сумме 4 090,14 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №33 судебного района г. Артёма от 16 января 2023 года исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично, с Каштанова С.С., Каштанова В.С., Каштановой Е.С. в солидарном порядке взыскана задолженность за период с 01 января по 31 мая 2018 года в сумме 11 371,76 рублей, пеня в сумме 4 090,14 рублей; в долевом порядке взысканы судебные издержки в сумме по 206 рублей с каждого.

Суд, проверив решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (ч.1 ст.8 ГК РФ).

    Жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, содержания и ремонта жилых помещений; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (ст.4 ЖК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ст.153 ЖК РФ).

В силу ч. 1.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 ЖК РФ; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно подп.«и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06 мая 2011 года №354 (ред. от 16.11.2022) потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 названных Правил, в случаях, установленных Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы, приведённые в апелляционной жалобе, о том, что решение принято в отсутствие ответчика, не извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и что он не получал копию искового заявления и не знал о наличии в производстве у мирового судьи гражданского дела о взыскании с него задолженности, суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению от 10.01.2023 судебная повестка на имя Каштанова С.С. с извещением о дате рассмотрения дела – 16.01.2023 получена представителем по доверенности Мочаловой А.Е. 10 января 2023 года.

Довод ответчика об истечении трёхлетнего срока исковой давности для предъявления иска в суд является необоснованным.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг у ответчика образовалась за период с 01 января по 31 мая 2018 года.

С заявлением о взыскании с Каштанова С.С., Каштанова В.С., Каштановой Е.С. задолженности в судебном порядке КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в августе 2018 года.

27 августа 2018 года мировой судья судебного участка №33 судебного района г. Артёма выдал судебный приказ <номер> о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг.

31 августа 2022 года от Каштановой Е.С. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №33 судебного района г. Артёма от 05 сентября 2022 года отменён. В связи с этим требование о взыскании задолженности заявлено в порядке искового производства.

Таким образом, общий срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, прерванный подачей заявления о выдаче судебного приказа, истцом не нарушен.

При изложенных обстоятельствах суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в силу ст.ст.361-364 ГПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329, 199 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №33 судебного района г. Артёма Приморского края от 16 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мочаловой А.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Е. Косарева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.04.2023.

Судья Н.Е. Косарева