Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2013 (2-3375/2012;) ~ М-3599/2012 от 16.11.2012

Дело № 2-87\2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2013 г. город Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « Банк Москвы» к Дунаеву Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Дунаеву Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указали, 05 октября 2009г. в отношении Дунаева Н.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО АКБ « Банк Москвы» задолженности по кредиту в сумме 375635 руб. 99 коп. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем установлено, что в собственности Дунаева Н.В. имеется автомобиль марки Renault Logan, 2008 года выпуска. 12 ноября 2009г. судебным приставом – исполнителем объявлен запрет регистрационных действий в отношении данного транспортного средства. 23 мая 2010г. произведен арест автомобиля. По результатам исполнительного производства с Дунаева Н.В. в пользу истца взыскано 300 руб., официальных источников дохода Дунаева Н.В. не выявлено, имущества в собственности, помимо указанного автомобиля не имеется. Просят обратить взыскание на имущество должника Дунаева Н.В. в пользу ОАО « Банк Москвы» автомобиль Renault Logan, 2008 года выпуска.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2009г. Ленинским районным судом г. Кирова вынесено решение по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Кировского филиала к Дунаеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 375635 руб. 99 коп., которым исковые требования удовлетворены.

На основании решения Ленинского районного суда г. Кирова, вступившего в законную силу 14.09.2009г., выдан исполнительный лист о взыскании с Дунаева Н.В. в пользу ОАО « Банк Москвы» 375 635 руб.99коп. (л.д.5)

05.10.2009г. в отношении Дунаева Н.В. возбуждено исполнительное производство № 14813\09\46\43. (л.д.5)

Из материалов гражданского дела видно, что ОАО АКБ « Банк Москвы» просит обратить взыскание на автомобиль Renault Logan, 2008 года выпуска, принадлежащий Дунаеву Н.В. на праве собственности, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Кирова, в связи с необходимостью принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Решение вопроса об обращении взыскания на имущество должника осуществляется не в порядке искового производства, а в ином судебном порядке - путем подачи в суд, вынесшим решение, заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Вопросы наличия (отсутствия) оснований для обращения взыскания на имущество должника подлежат выяснению при рассмотрении заявления об изменении способа исполнения решения в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 220 (второй абзац) ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца второго ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ « Банк Москвы» к Дунаеву Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Минервина