Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-2/2023 от 10.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2023 г.                                                                                г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., изучив ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4 и представителя потерпевшего ФИО2 об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Белогорский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

22 декабря 2022 г. законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4 и представитель потерпевшего ФИО2 через районный суд обратилась в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с подп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ.

В тот же день судья районного суда постановил о направлении уголовного дела в Верховный Суд Республики Крым для определения территориальной подсудности уголовного дела в порядке ст. 35 УПК РФ, материалы которого поступили в вышестоящий суд 10 января 2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4, 5, 5.1 ст. 32 и ст. 35 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Такое ходатайство рассматривается судьёй вышестоящего суда в порядке, установленном чч. 3, 4 и 6 ст. 125 УПК РФ.

По смыслу ч. 1.1 ст. 35 УПК РФ, в случае, если поданные в суд первой инстанции ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела отвечают требованиям чч. 1 - 2.1 ст. 35 УПК РФ, то они вместе с уголовным делом подлежат направлению для рассмотрения в вышестоящий суд, в случае, если не отвечают этим требованиям - то подлежат возвращению заявителю, который вправе устранить недостатки и вновь подать ходатайство.

С учетом положений ч. 2 ст. 19.1 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, связанное с передачей уголовного дела из суда, действующего на территории одного субъекта РФ, в суд, действующий на территории другого субъекта РФ, но в пределах одного судебного кассационного округа, подлежит разрешению судьёй соответствующего кассационного суда общей юрисдикции. В случае, когда в ходатайстве ставится вопрос о передаче уголовного дела в суд, действующий на территории другого судебного кассационного округа, такое ходатайство, по смыслу закона, подлежит разрешению судьёй Верховного Суда РФ.

В настоящем ходатайстве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и его представителя ставится вопрос о передаче уголовного дела в отношении ФИО1 в суд другого субъекта РФ: в любой районный суд г. Краснодара или иного субъекта РФ, не граничащего в Республикой Крым.

Поэтому поставленный в ходатайстве законного представителя и представителя потерпевшего вопрос о передаче уголовного дела в суд, действующий на территории другого субъекта РФ, но в пределах одного судебного кассационного округа, в силу требований ч. 2 ст. 19.1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» подлежит разрешению судьёй 4 кассационного суда общей юрисдикции (КСОЮ).

На этом основании прихожу к выводу о том, что ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4 и представителя потерпевшего ФИО2 вместе с уголовным делом в отношении ФИО1 подлежит направлению в 4 КСОЮ для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 35, 125 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4 и представителя потерпевшего ФИО2 об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ, направить в 4 кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Судья                                                                                                             В.Ю. Васильев