Судебный акт #2 (Определение) по делу № 11-531/2022 от 24.10.2022

Дело №

Определение

30.11.2022    года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Аксенова Е.Г., рассмотрев частные жалобы КЕП на определения мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ об отказе в разъяснении решения суда, на определение мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении заявления о постановлении дополнительного решения по делу по иску АО «ЛГЖТ» к КЕП о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, по встречному иску КЕП к АО «ЛГЖТ» о взыскании денежных средств,

Установил:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей постановлено решение по делу по иску АО «ЛГЖТ» к КЕП о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, по встречному иску КЕП к АО «ЛГЖТ» о взыскании денежных средств.

КЕП обратилась к мировому судье с заявлениями о разъяснении решения суда.

     Определениями от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ об отказано в разъяснении решения суда.

     С частными жалобами на указанные выше определения КЕП обратилась к мировому судье соответственно ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ с пропуском срока обжалования. При этом в частных жалобах содержаться ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

       Вопрос о восстановлении срока для подачи частных жалоб мировым судьей не рассмотрен, в связи с чем, частные жалобы на определения от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ об отказе в разъяснении решения суда подлежат снятию с апелляционного рассмотрения.

Определением от ДД.ММ.ГГ КЕП отказано в удовлетворении заявления о постановлении дополнительного решения по делу.

ДД.ММ.ГГ КЕП подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГ. При этом из содержания частной жалобы следует, что заявитель просит отменить определение от ДД.ММ.ГГ об отказе в разъяснении решения. При таких обстоятельствах мировому судье надлежало оставить без движения частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГ, предложив заявителю уточнить, обжалует ли она определение от ДД.ММ.ГГ об отказе в постановлении дополнительного решения или имеет ввиду иной судебный акт.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судья

Определил:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 111 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░.░░.░░, ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 111 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 111 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░.░░░░░░░░