Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2020 ~ М-478/2020 от 21.08.2020

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова Вячеслава Ивановича к Волкову Владимиру Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг независимого эксперта, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Титов В.И. обратился в Моргаушский районный суд с иском к Волкову В.К. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 50800,00 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта- 3000,00 руб., представительско-консультационных услуг юриста- 13500,00 руб., почтовых расходов- 1000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины- 1724,00 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не был застрахован.

В добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возмещен истцу ущерб в размере 5000,00 руб.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу-транспортному средству <данные изъяты> по состоянию на дату ДТП- ДД.ММ.ГГГГ без учета физического износа заменяемых запасных частей с учетом округления составляет 55800,00 руб. Расходы по оплате услуг независимого эксперта составили 3000,00 руб.

Претензионное письмо, направленное истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа.

За оказанием представительско-консультационных услуг истец заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с юристом ФИО5 Стоимость услуг юриста составила 13500,00 руб.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Титов В.И. и его представитель Ольнов Б.М. не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки не известна.

Не явились: ответчик Волков В.К., третье лицо Орлов А.В., представитель третьего лица АО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки не известна.

Разбирательство по делу в связи с неявкой истца и его представителя было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Титов В.И. и его представитель Ольнов Б.М. вновь не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки не известна.

Не явились: ответчик Волков В.К., третье лицо Орлов А.В., представитель третьего лица АО «<данные изъяты>», сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Титова Вячеслава Ивановича к Волкову Владимиру Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг независимого эксперта, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья     А.В. Алексеева