Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2023 ~ М-387/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-467/2023

УИД № 23RS0016-01-2023-000523-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ейск                                                                   10 июля 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием истца - Полицковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полицковой А. Н. к администрации Должанского сельского поселения Ейского района, администрации Копанского сельского поселения Ейского района, третьи лица - нотариус Ксиропулос Л. А., Седая М. Н., Юдин А. А.ович, Полицковой С. С.ч, о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка,

установил:

Полицковая А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, и ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО1, проживавший по адресу: <адрес> доводится ей отцом. Он умер дата, заведено наследственное дело № у нотариуса Ксиропулос Л. А.. При жизни её отец написал завещание от дата в пользу Юдина А.А. в котором завещал Юдину А.А. имущество. Юдин А.А. отказался дата от наследства по завещанию, о чем имеется нотариально удостоверенное заявление. Седая М.Н. является дочерью умершего Седого Н.А. и её сестрой. Заявлением Седая М.Н. отказалась дата от наследства, о чем имеется нотариально удостоверенное заявление. После смерти отца открылось наследство в виде с 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли ого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании её заявления нотариусом мне выдано свидетельство о праве наследство по закону от дата согласно которому ? доля жилого до: кадастровым номером № по адресу <адрес>; <адрес> порядке наследования перешла её в собственность, как наследнице первой очереди после смерти отца.

Постановлением от дата нотариус Ксиропулос Л.А. отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (семь), принадлежавшую ФИО1, умершему дата в связи с тем, что что наследодатель не зарегистрировал своего права собственности в установленном порядке. Единственным способом восстановления своих наследственных прав является обращение в суд.

Просит суд признать право общей долевой собственности за Полицковой А.Н., дата года рождения на ? долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 1500 кв.м, после смерти отца ФИО1, умершего дата.

В судебном заседании истец Полицковая А.Н доводы, изложенные в иске поддержала, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Должанского сельского поселения Ейского района - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по иску оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Копенского сельского поселения Ейского района - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по иску оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа Ксиропулос Л.А., судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в деле имеется письменное заявление.

Третьи лица - Седая М.Н., Юдин А.А., Полицковой С.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон и третьих лиц о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно, ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Судом установлено, что дата умер отец истца Полицковой А. Н. - ФИО1, дата года рождения, проживавший по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов, в производстве нотариуса Ейского нотариального округа Ксиропулос Л.А. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего дата.

В наследственном деле имеется завещание ФИО1 серия № от дата, удостоверенное нотариусом Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., из которого следует, что все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал Юдину А. А.овичу, дата года рождения.

Кроме того, в наследственном деле имеется завещание ФИО1 серия 23АВ № от дата, удостоверенное нотариусом Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., из которого следует, что настоящим завещанием ФИО1 делает следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества: всю принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Копанской с/о, в границах плана ЗАО «Родина», завещал Полицковому С. С.чу, дата года рождения.

Как установлено в судебном заседании, дата, нотариусу поступило заявление от внука наследодателя - Полицкового С.С. о принятии по завещанию дата, удостоверенному нотариусу Бондаренко А.В., дата от дочери наследодателя Полицковой А.Н. о принятии наследства по всем основаниям наследования.

дата Юдин А.А. подал нотариусу по месту открытия наследство заявление, из содержания которого следует, что он отказывается от наследства, причитающегося ему на основании завещания, удостоверенного Бондаренко А.В., нотариусом Ейского нотариального округа дата и зарегистрированного в реестре за №, после умершего дата ФИО1.

дата2 года, Седая М.Н. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО2, что подтверждается заявлением зарегистрированным в реестре за №.

дата на имя Полицкового С.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на наследство, состоящее из 510/1073455 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес>, Копанской сельский округ, в границах плана «ЗАО «Родина».

дата на имя Полицковой А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

В этот же день, дата на имя Полицковой А.Н. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее их прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и денежной суммы в размере 175 рублей, хранящейся на депозитном счете нотариуса нотариального округа города Хабаровска Вильвовской И.А., внесенной в счет исполнения обязательства ООО «Восток-Финанс» по оплате выкупаемых в порядке ст. 84.8 Федерального закона от дата №208-ФЗ «Об акционерных обществах» ценных бумаг публичного акционерного общества «РАО Энергетические системы Востока».

Кроме того, дата на имя Полицковой А.Н. вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/2 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, поскольку на момент смерти наследодателя право собственности на ? доли вышеуказанного недвижимого имущества не зарегистрировано в установленном законом порядке в.

Вместе с тем, принадлежность наследодателю указанного имущества подтверждается предоставленными в суд следующими доказательствами: постановлением главы администрации Копанского сельского <адрес> от дата за №, свидетельством на право собственности на землю, выданное администрацией Копанского с/Совета дата за №, решением Ейского районного суда <адрес> от дата по делу №.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу дата решением Ейского районного суда Краснодарского края от дата по делу №, удовлетворены исковые требования Седой Л.А. к ФИО1, третьему лицу Администрации муниципального образования Ейский район о разделе совместно нажитого супружеского имущества и признании права собственности на долю земельного участка. Между Седой Л.А. и ФИО1 разделено совместно нажитое супружеское имущество - земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. За Седой Л.А признано право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, изменена доля ФИО1 с целой на 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда обязательно для исполнения (часть 2 статьи 13 ГПК РФ, часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд считает, что принадлежность умершему спорного наследственного имущества нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Однако ввиду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой право общей долевой собственности на ? долю спорного недвижимого имущества в установленном законом порядке, в настоящее время истец не имеет возможности вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме, его права как собственника и наследника ограничены.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Полицковой А. Н. к администрации Должанского сельского поселения Ейского района, администрации Копанского сельского поселения Ейского района, третьи лица - нотариус Ксиропулос Л. А., Седая М. Н., Юдин А. А.ович, Полицковой С. С.ч, о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1/2 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░