Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2021 ~ М-348/2021 от 03.03.2021

КОПИЯ                                Дело № 2-709/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 24 мая 2021 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Баласанове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Ольги Петровны к Костину Андрею Александровичу о взыскании долга по расписке, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Костина О.П. обратилась в суд с иском к Костину А.А. о взыскании долга по расписке, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику по расписке в долг денежные средства в размере 800 000 рублей. Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ Полностью обязательство ответчиком не исполнено.

Просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке в получении денежных средств, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 477 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 970 рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержала исковые требования.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, суд исходит из того, что требования истца основаны на законе.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Костин А.А. взял в долг у Костиной О.П. сумму денег в размере 800 000 рублей под 3% в месяц на 1 год. Обязуется вернуть деньги по первому требованию в течение 1 месяца.

Ответчик до настоящего временив полном объеме не возвратил сумму займа с процентами.

Истец предоставила расчет, из которого следует, что сумма основного долга выплачена в размере 323 000 рублей, сумма процентов за весь период выплачена полностью в размере 437 000 рублей, сумма задолженности по основному долгу составляет 477 000 рублей.

Данный расчет судом проверен и принят, т.к. произведен расчет верно.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд обращает внимание, что сумма долга была выплачена ответчиком не в полном объеме и иных соглашений между сторонами предусмотрено не было, то в расчете сначала были учтены суммы в погашение процентов согласно ст. 319 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в получении денежных средств, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 477 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатила сумму государственной пошлины в размере 7 970 рублей, что подтверждается чеком Сбербанка, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 970 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костиной Ольги Петровны к Костину Андрею Александровичу о взыскании долга по расписке, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Костина Андрея Александровича в пользу Костиной Ольги Петровны долг по расписке в получении денежных средств, составленной
ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 000 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 970 рублей 00 копеек, а всего взыскать 484 970 (четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья         (подпись)        Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 24 мая 2021 года.

Федеральный судья         (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>