Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-409/2019 от 22.07.2019

Дело № 12-409/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 23 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И.

рассмотрев при подготовке дела к судебному заседанию жалобу Кушнаревой Е.Ю. на постановление № от 05.07.2018г., по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Кушнаревой Е.Ю.

установил:

Постановлением № от 05.07.2018г. об административном правонарушении Кушнарева Е.Ю. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 ст.12.16 КоАП РФ, Кушнаревой Е.Ю. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 коп.

Не согласившись с указанным определением Кушнаревой Е.Ю. повторно подана жалоба, в которой она просит отменить постановление № от 05.07.2018г., по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что 05.06.2019 года было вынесено определение о прекращении производства по делу, ввиду отказа заявителя Кушнаревой Е.Ю. от жалобы на постановление № от 05.07.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Определение суда от 05.06.2019 года вступило в законную силу в установленном ст.30.9-30.12 КоАП РФ порядке, заявителем до настоящего времени не обжаловалось.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ранее Кушнаревой Е.Ю. подана жалоба на определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ которая поступила в суд 29.04.2019г.

Следовательно, на 29.04.2019 года заявитель Кушнарева Е.Ю. знала о наличии обжалуемого постановления.

Впоследствии от Кушнаревой Е.Ю. 05.06.2019 года подан отказ от ранее поданной жалобы, в связи, с чем было вынесено указанное определение суда.

В дальнейшем 22.07.2019 года заявительницей вновь подана жалоба на состоявшееся постановление с ходатайством о повторном восстановлении процессуального срока. Данное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока.

К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

По мнению суда, вышеуказанный процессуальный срок является пресекательным, и подлежит восстановлению только в исключительных случаях.

Как следует из материалов дела Кушнаревой Е.Ю., ранее 29.04.2019 года подавалась аналогичная жалоба. Доказательств того что Кушнаревой Е.Ю. пропущен срок обжалования по уважительной причине в период с 29.04.2019 года по 22.07.2019 года жалоба не содержит

По мнению суда, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судья считает, что исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение, принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Указанные заявителем причина пропуска срока на подачу рассматриваемой жалобы не может быть признать уважительными, поскольку объективных препятствий для своевременного обращения Кушнаревой Е.Ю. с данной жалобой в суд общей юрисдикции в установленный законом срок не имелось.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство Кушнаревой не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательств, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам, своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Следовательно, суд приходит к выводу, что Кушнаревой срок для обжалования постановления № № от 05.07.2018г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, пропущен без уважительных причин.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Кушнаревой Е.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление № 18810131180705800427 от 05.07.2018г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16, не имеется, в связи, с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, судья:

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайство Кушнаревой Е.Ю. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановление № от 05.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ - отказать.

Жалобу Кушнаревой Е.Ю. на постановление № от 05.07.2018г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, - возвратить, в связи с пропуском срока на подачу жалобы не по уважительным причинам.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю. И. Подзолков