Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2023 (2-1198/2022;) ~ М-1041/2022 от 21.09.2022

Копия

УИД: 66RS0-75

Дело

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                         <адрес>

Камышловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование исковых требований указано, в период времени с 06 часов до 18 часов                           08 ноября 2021 года ФИО3 и ФИО4 тайно похитили с территории земельного участка № 4 коллективного сада «Надежда» расположенного в <адрес>, принадлежащий истцу металлический контейнер размером 2 х 4 х 2,5 метров, который сдали в пункт приема металла по <адрес>А в г. Камышлове Свердловской области за 51 679 руб. 40 коп. По данному факту            ФИО3 и ФИО4 были привлечены к уголовной ответственности. Приговором Камышловского районного суда Свердловской области от         25 августа 2022 года данные лица признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и им назначено наказание не связанное с лишением свободы. Вопрос о возмещении причиненного в результате совершенного преступления ущерба, судом разрешен не был. Вина соответчиков ФИО3 и ФИО4 в причинении материального ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором Камышловского районного суда Свердловской области от          25 августа 2022 года по делу № 1-204/2022. Как установлено следственными органами, по приёмосдаточному акту № 2242 от 08 ноября 2021 года        ООО ПО «УралВторМет», за сдачу похищенного металлического контейнера осужденный ФИО4 получил наличными денежными средствами       51 679 руб. 40 коп.. Как установлено приговором Камышловского районного суда Свердловской области ФИО3 и ФИО4 совершили хищение, действуя группой лиц по предварительному сговору, из чего следует, что причиненный ущерб возник в виду их совместных действий.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и          ФИО4 денежное возмещение причиненного преступлением ущерба в сумме 51 679 руб. 40 коп. Взыскать с солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 5 000 руб.

Истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия, ответчики исковые требования признали в полном объеме о чем предоставили заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По данному делу признание иска ответчиками судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО3, ФИО4 солидарно подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1 750 руб. 38 коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3 ░          ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 51 679 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3 ░          ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░    5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3 ░          ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 750 ░░░. 38 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

2-12/2023 (2-1198/2022;) ~ М-1041/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зинин Евгений Федорович
Ответчики
Суворов Юрий Иванович
Репин Евгений Сергеевич
Суд
Камышловский районный суд Свердловской области
Судья
Сейдяшева Наталья Валентиновна
Дело на сайте суда
kamyshlovsky--svd.sudrf.ru
21.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2022Передача материалов судье
22.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
11.11.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
09.01.2023Судебное заседание
09.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2023Дело оформлено
28.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее