Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-456/2022 от 30.06.2022

Мировой судья Ердукова И.М.

Дело № 11-456/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Желяба А.А. с участием истца Щенниковой Э.Ю., также представляющей интересы истца Щенникова Л. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе истцов на определение мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 25 мая 2022 года о прекращении производства по делу в отношении ответчика Говорухина В. А. по гражданскому делу по иску Щенникова Л. Ю., Щенниковой Э. Ю. к Говорухиной М. Ф., Говорухину В. А., Говорухину А. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

21.04.2022 Щенникова Э.Ю., Щенников Л.Ю. обратились к мировому судье с иском к Говорухиной М.Ф., Говорухину В.А., Говорухину А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: < адрес >. Ответчиками проживающими в квартире < № > в данном доме Говорухиной М.Ф., Говорухиным В.А., Говорухиным А.В. причинен материальный ущерб заливом уличного металлического карниза окна кв.< № > при ежедневном поливе цветов в летнее время, требуется замена проржавевшего карниза, стоимость ремонтно-восстановительной работы 4 406,36 руб. Также указала, что в феврале 2020 года по вине ответчиков, не закрывших кран в ванной комнате кв. < № >, произошло затопление ванной комнаты квартиры < № >, на потолке и стене желтые пятна, известка на потолке отслоилась. Кроме того, 28.03.2021 в результате неисправной сантехники в квартире ответчиков затоплена кухня истца, поврежден потолок, по русту отслоение известки. Стоимость восстановительного ремонта определена заключением строительно-технической экспертизы в размере 22 093,35 руб., понесены расходы на проведение экспертизы 5 000 руб., почтовые расходы и копирование документов.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области от 25.05.2022 прекращено производство по делу в отношении Говорухина В. А. в связи со смертью.

На указанное определение истцами подана частная жалоба.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась Щенникова Э.Ю., также представляющая интересы Щенникова Л.Ю., доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав Щенниковой Э.Ю., обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Принимая решение о прекращении производства по делу мировой судья исходил из того, что Говорухин В. А. умер до рассмотрения искового заявления, круг наследников не определен, наличие процессуального правопреемства не установлено.

В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При этом, в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании, судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. В п. 6 Постановления Пленума N 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно материалам дела исковое заявление подано 18.04.2022, согласно свидетельству о смерти от 28.04.2022 Говорухин В. А. умер 26.04.2022 (л.д. 152), то есть после подачи искового заявления, таким образом мировой судья был обязан определить состав и круг наследников Говорухина В.А. при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 25 мая 2022 года о прекращении производства по делу в отношении ответчика Говорухина В. А. по гражданскому делу по иску Щенникова Л. Ю., Щенниковой Э. Ю. к Говорухиной М. Ф., Говорухину В. А., Говорухину А. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменить, вернуть мировому судье гражданское дело для разрешения исковых требований в отношении Говорухина А. В..

Судья                                     Н.С. Павлова