Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2024 (1-954/2023;) от 27.12.2023

...

Дело № 1-139/2024

УИД 56RS0018-01-2023-012330-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2024 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Чалкиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Петерса В.В.,

подсудимого Степанова В.А. и его защитника – адвоката Гулина Д.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степанова В.А. , ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами следствия Степанов В.А. обвиняется в том, что 18 апреля 2022 года в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов он, находясь на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от ..., из корыстных побуждений, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак N после чего Степанов В.А., реализуя задуманное, 19 апреля 2022 года в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ-21093», VIN: (ИКСТА) N, государственный регистрационный знак N, стоимостью 15120 рублей, отбуксировав его на эвакуаторе в сервис автомобильного разбора, тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Степанова В.А., заявив суду, что подсудимый загладил причинённый ей в результате совершения преступления вред, а именно: автомобиль ей возращён, подсудимый выплатил ей 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также принёс свои извинения, которые она приняла, в связи с чем они примирились, в настоящее время она претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, согласившись на прекращение производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей, заявив, что правовые основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Гулин Д.И. поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Петерс В.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Степанова В.А., ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Степанов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Степанов В.А. является гражданином РФ, холост, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, работает по найму, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, имеет ряд хронических заболеваний.

Подсудимый принял меры, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей в результате совершения преступления, а именно: потерпевшей возвращен автомобиль, подсудимым потерпевшей передана денежная сумма в размере 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, Степанов В.А. принёс ей свои извинения, которые потерпевшая приняла, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просила прекратить уголовное дело.

Таким образом, судом установлено, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, права и законные интересы потерпевшей восстановлены.

При таких обстоятельствах, препятствий для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Степанова В.А. в связи с примирением с потерпевшей, суд не усматривает, поскольку все условия, установленные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, а судьбу вещественных доказательств по делу – разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Степанова В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Степанова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

скриншоты переписки между Свидетель №3 и Степановым В.А. в приложении «WhatsApp», детализацию по абонентскому номеру N, копии свидетельства о регистрации транспортного средства «ВАЗ-21093», направления на осмотр автомобиля «ВАЗ-21093», страхового полиса «АльфаСтрахование», копии свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении, скриншотов из приложения АО «Альфа-Банк», договора аренды, детализации по номерам N, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак N переданный на ответственное хранение потерпевшей – считать возращённым законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ... Аветисян Г.Р.

...

...

...

...