Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 (1-476/2022;) от 23.12.2022

УИД: 68RS0003-01-2022-003373-51

Дело № 1-96/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Антохине А.Н.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю., помощника прокурора Кобзевой О.А.,

подсудимого Пчелинцева В.В.,

защитника - адвоката Лобова А.Н., предъявившего удостоверение и ордер от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пчелинцева В.В., , судимого:

- приговором Тамбовского областного суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы ИК строгого режима; освобожден по постановлению Октябрьского районного суда от условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 5 дней до ;

- приговором Тамбовского районного суда по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы ИК особого режима; освобожден по отбытию срока; решением Рассказовского районного суда установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- приговором Советского районного суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления); ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании с ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы ИК строгого режима; освобожден по отбытии срока; решением Сосновского районного суда от установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пчелинцев В.В. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельства:

Пчелинцев В.В., достоверно зная об установлении, решением Сосновского районного суда от , в отношении него административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тамбовского районного суда от с установлением ряда административных ограничений, среди которых: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч.00 мин. утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение вышеуказанных ограничений, самовольно в точно неустановленную дознанием дату, но не позже , оставил избранное им место жительства по адресу: , не сообщив об этом сотруднику ОП УМВД России по , осуществляющему за ним надзор, и , а Также З.Ф. в последующие дни на очередную регистрацию в ОП УМВД России по не явился. Тем самым, Пчелинцев В.В. уклонился от административного надзора и скрывался от сотрудников полиции в неустановленном дознанием месте, пока не был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции около

В судебном заседании подсудимый Пчелинцев В.В.свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что он отбывал наказание по последнему приговору в ИК-4 и решением Сосновского районного суда в отношении него был установлен административный надзор с ограничениями: не покидать местожительства, находиться дома с 23.00 до 06.00 и др. Адрес который был указан в решении суда, это адрес его регистрации, , по этому адресу проживает его жена, с которой у него недопонимание и он вынужден был сменить адрес. Проживал в разных местах, пытался наладить личную жизнь. Новый адрес, каждый раз, сообщал участковому, писал заявление, но уже по факту того, что адрес поменял. Квартиру по ему снимала мама по его просьбе. Сначала проживая по всем адресам он являлся на отметку, потом перестал, из-за постоянных проверок по месту жительства по ночам. Приходилось менять адрес, соседи жаловались, что полиция приходит по ночам, хозяйка попросила освободить Квартиру . С в уже не проживал, потом его задержали и около месяца он провел в спецприемнике за административные нарушения.

Помимо собственного признания, вина подсудимого Пчелинцева В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Шауро Т.В.,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что у нее в собственности имеется Квартиру , расположенная по адресу: . В связи с тем что она в данной Квартиру не проживает, решила сдавать ее в аренду. О сдаче Квартиру в аренду она в мае 2022 года дала объявление в газету «ВДВ» и «Из рук в руки». После чего в 20 числах мая ей позвонила женщина с просьбой посмотреть Квартиру , она согласилась. по адресу: она встретилась с женщиной, последняя представилась З.Ф., которая пояснила, что хочет арендовать Квартиру для своего сына, на длительный срок. Квартиру понравилась и женщины договорились, что сын З.Ф. с начнет в ней проживать. Также З.Ф. сказала, что будет регулярно навещать сына, в связи с чем ей нужно два комплекта ключей, то есть для нее и для него. Шауро Т.В. поинтересовалась, где же ее сын, так как ей хотелось с ним познакомиться, чтобы знать, кто будет проживать в Квартиру . Однако З.Ф. пояснила, что ее сын куда-то уехал, но позже приедет. Шауро Т.В. передала З.Ф. два комплекта ключей от Квартиру . З.Ф. передала ей денежные средства за аренду Квартиру и женщины расстались. С З.Ф. договорились, что арендную плату она будет передавать 22-23 числа месяца, за месяц вперед. Платежи по арендной плате и квитанции по коммунальным платежам З.Ф. привозила по месту жительства Шауро Т.В., женщины встречались на улице недалеко от дома Шауро Т.В.. Шауро Т.В. в Квартиру по , пока там проживал сын З.Ф., не ездила, что происходило в Квартиру , и жил ли в ней на самом деле кто-либо, не знает. Однако З.Ф. каких-либо нареканий от соседей на квартиранта ей не поступало, поэтому она была спокойна. в дневное время ей позвонили из Тамбовского районного суда , помещение данного суда расположено как раз под ее Квартиру , где проживал квартирант и пояснили что произошла какая-то авария и затопили помещение суда. Шауро Т.В. позвонила З.Ф., она долго не отвечала на звонки, но в итоге перезвонила ближе к вечеру сама. Шауро Т.В. в ходе беседы сообщила ей о случившемся, и они договорились, что они встретятся, посмотрят масштабы протечки и решат вопрос о возмещении ущерба. З.Ф. сказала, что ее сын съедет с Квартиру , хотя Шауро Т.В. об этом не просила и ее наоборот все устраивало, так как задержек по платежам со стороны З.Ф. не было.

примерно в 09 ч. 30 мин. Шауро Т.В. приехала по адресу: г пройдя в Квартиру , она увидела там З.Ф.. Ее сына и каких-либо его вещей в Квартиру не было. В Квартиру было чисто и Шауро Т.В. предполагает, что в ней, некоторое время, уже не жили. Так как за такой короткий промежуток времени собрать вещи и убраться в Квартиру , было бы сложно. З.Ф. пояснила, что ее сын в Квартиру больше проживать не будет, вернула ключи и денежные средства для осуществления устранения протечки и они расстались. Таким образом, З.Ф., оплачивала арендную плату за проживание ее сына в квартире за период с по , всего с ее стороны было 5 платежей (май, июнь, июль, август сентябрь 22-23 числа указанных месяцев). Жил ли сын З.Ф. в квартире Шауро Т.В. постоянно или приходил туда периодически она не знает. Шауро Т.В., еще раз уточнила, она в Квартиру не приезжала и самого мужчину не видела. (л.д. 49-50)

- показаниями свидетеля Донцовой М.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП УМВД России по . Одним из направлений ее деятельности является контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, над которыми установлен административный надзор. В группу лиц, освободившихся из мест лишения свободы, за которыми она осуществляет контроль, входит и Пчелинцев В.В., года рождения. Согласно решению Сосновского районного суда от в отношении Пчелинцева В.В. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения из места лишения свободы Пчелинцеву В.В. была вручена копия предписания , согласно которой он должен был прибыть для постановки на учет в ОМВД России по не позднее и Пчелинцев В.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть уклонение от административного надзора, в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Данное предписание было заверено подписью Пчелинцева В.В. После этого он был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по , в связи с чем им была получена справка , согласно которой Пчелинцев В.В. следовал к избранному месту жительства. После освобождения из мест лишения свободы, Пчелинцев В.В. в исправительном учреждении указал адрес регистрации, по которому он намеревался проживать: . Однако З.Ф. из-за того, что Пчелинцев В.В. никаких отношений с женой не поддерживал и проживать вместе с ней у него возможности не было, то он написал заявление о том, что будет проживать по адресу: . Пчелинцев В.В. явился в ОП УМВД России по и снова написал заявление о смене места жительства и переехал по адресу: , где проживал до . Пчелинцев В.В. написал еще одно заявление о том, что он переезжает и будет проживать по адресу: . С октября 2021 года участковым уполномоченным полиции осуществлялся выезд по адресу: с целью проверки Пчелинцева В.В., Однако З.Ф. до начала декабря 2021 года дверь Квартиру Пчелинцев В.В. не открывал и перестал являться в ОП УМВД России по для отметки. В связи с этим в отношении Пчелинцева В.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего и приняты меры к его розыску. в отношении Пчелинцева В.В. было возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного 4.1 ст.314.1 УК РФ. В настоящее время уголовное дело находится на рассмотрении в Советском районном суде . Пчелинцев В.В. написал заявление о том, что он переезжает и будет проживать по адресу: Однако З.Ф. начиная с дверь Квартиру Пчелинцев В.В. не открывал и перестал являться в ОП УМВД России по для отметки, таким образом место нахождения Пчелинцева В.В. нам стало неизвестно. В связи с этим в отношении Пчелинцева В.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего и приняты меры к его розыску. Пчелинцев В.В., года рождения был задержан сотрудниками полиции по адресу: и доставлен в ОП УМВД России по для дальнейшего разбирательства. (л.д.51-53)

- показаниями свидетеля Пчелинцев А.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП УМВД России по . Одним из направлений его деятельности является контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, над которыми установлен административный надзор, к одним из таких лиц относится Пчелинцев В.В., года рождения. Показания свидетеля Пчелинцев А.С. аналогичны показаниям свидетеля Донцовой М.В. (л.д. 54-55)

- показаниями свидетеля Пчелинцева З.Ф., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она проживает по адресу: с сожителем Яковлевым В.В. У нее есть сын Пчелинцев В.В. 1974 г.р., ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, а перед освобождением в отношении него был установлен административный надзор. После освобождения Влад нигде не работал и материально его обеспечивала Пчелинцева З.Ф., кроме того она ему арендовала Квартиру . Жить по месту регистрации Влад не мог, так как там проживает его бывшая жена, с которой у него плохие отношения. В 20 числах мая 2022 года Пчелинцева З.Ф. арендовала без заключения какого-либо договора для Влада Квартиру по адресу: . В данной Квартиру Влад стал проживать один, иногда к нему приходила какая-то женщина. Пчелинцева З.Ф. сына навещала практически ежедневно. Пчелинцева З.Ф. заболела и легла в больницу, где находилась на лечении до . После выписки из больницы в связи с плохим самочувствием регулярно навещать сына в вышеуказанной Квартиру не могла. она снова легла в больницу где находилась до . После последней выписки из больницы ходить к сыну уже не могла, Однако З.Ф. она с ним периодически общалась по телефону, где он проживал Пчелинцева З.Ф. не спрашивала, так как была уверена что он живет в арендованной Квартиру . З.Ф. позвонила хозяйка Квартиру - Шауро Т.В. и сказала что Влад затопил помещение суда, который расположен под ее Квартиру . Женщины договорились встретиться в Квартиру и обсудить стоимость ремонтных работ, которые нужно будет провести для устранения последствий протечки. После разговора с Шауро Т.В., Пчелинцева З.Ф. позвонила Владу и сказала ему что он больше не будет проживать по указанному адресу и чтобы он собирал вещи. Пчелинцева З.Ф. не хотела чтобы он жил в указанной Квартиру так как указанная авария с протечкой воды была уже второй за время аренды Квартиру из-за старых коммуникаций и постоянно оплачивать ремонт она не могла. Пчелинцева З.Ф. пришла в Квартиру 30 , рано утром около 07 часов. Влада в Квартиру уже не было, вещей его в Квартиру тоже не было. В Квартиру было чисто. Через некоторое время в Квартиру приехала Шауро Т.В.. Пчелинцева З.Ф. отдала ей деньги на ремонт и ключи от Квартиру два комплекта. Ключи от Квартиру которыми пользовался Влад, он передал З.Ф., перед тем как ей пойти на встречу с Шауро Т.В.. Проживал ли Влад в вышеуказанной Квартиру с сентября 2022 года по она не знает, так как не могла его навещать, но она думала что он живет именно там. Где проживал Влад с она не знает, она ему новую Квартиру не арендовала. (л.д. 56-57)

- показаниями свидетеля Пчелинцева Н.Т., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что он длительное время проживает по адресу: г . Он не знает, кто собственник Квартиру и кто в ней проживает. Он не знает, проживал ли летом или осенью 2022 года кто-либо в данной Квартиру . Однако З.Ф. он знает, что сотрудники полиции искали какого-то мужчину, который в данной Квартиру якобы проживал и его даже с ним перепутали так как они оказались однофамильцами, о том что они однофамильцы он узнал от сотрудников полиции. (л.д. 58-59)

- показаниями свидетеля Чернышовой Н.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что по адресу она проживает длительное время. Она знает что Квартиру сдается в аренду. Летом 2022 года проживал высокий худощавый мужчина. Как его звали она не знает. С конца лета она вышеуказанного мужчину больше не видела. Когда точно он съехал, она не знает. Кроме того она несколько раз видела сотрудников полиции которые искали указанного мужчину. (л.д. 60-61)

Показания свидетелей суд признает объективными и достоверными, они получены с соблюдением требований УПК РФ, у суда нет оснований сомневаться в их объективности. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Пчелинцева В.В. судом не установлено.

Вина подсудимого Пчелинцева В.В. Также З.Ф. подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- решением Сосновского районного суда от , вступившим в законную силу , которым в отношении Пчелинцева В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением последнему административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д.13-17)

- копией предписания от , согласно которому Пчелинцев В.В. обязан прибыть после освобождения не позднее к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: и явиться для постановки на учет в ОМВД России по не позднее . Пчелинцев В.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неисполнения предписания. (л.д.23)

- копией уведомления от /Т0/43/37469 о том, что в отношении осужденного Пчелинцева В.В. года рождения, решением Сосновского районного суда от установлен административный надзор сроком на 8 лет. Пчелинцев В.В. будет освобожден по отбытии наказания, намерен убыть по адресу: г. 2. (л.д.24)

- копией заключения о заведении дела административного надзора на Пчелинцев В.В. в отношении которого решением Сосновского районного суда от установлен административный надзор на 8 лет до погашения судимости. (л.д.25)

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от , которым для поднадзорного Пчелинцева В.В. установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по г Тамбову в 3-й вторник каждого месяца до 17ч. 00 мин. (л.д.26)

- копией регистрационного листа поднадзорного Пчелинцева В.В., согласно которому он должен являться в 3-й вторник каждого месяца на регистрацию до 17 ч. 00 мин., Однако З.Ф. и Пчелинцев В.В. на регистрацию не явился. (л.д.27)

- копией документа разъясняющего права и обязанности поднадзорному лицу, с которыми Пчелинцев В.В. под роспись был ознакомлен . (л.д.31)

- копией предупреждения от , согласно которому Пчелинцев В.В. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а Также З.Ф. обязанностями, предусмотренными ФЗ от № ФЗ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязуется соблюдать установленные в отношении него ограничения. (л.д.33)

- копией заявления Пчелинцева В.В. от , где он просит разрешить ему переехать на постоянное место жительства по адресу: , кв.30. Обязуется не нарушать обязанности, возложенные на него судом. (л.д.34)

- копией рапорта старшего инспектора отделения по ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову Е.В. Андреевой от 20.08.2021г., в котором она сообщает, что от поднадзорного Пчелинцева В.В. поступило письменное заявление о смене места жительства так как по адресу: проживать нет возможности, в связи с тем что там живет его жена, с которой сложились неприязненные отношения и она полагает что оснований способствующих запрету переезда Пчелинцева В.В. на новое место жительство не имеется. (л.д.35)

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП УМВД России по капитана полиции Пчелинцев А.С. от , который докладывает, что при посещении поднадзорного Пчелинцева В.В. по адресу: г последний дверь Квартиру не открыл, на неоднократные телефонные звонки не ответил, место его нахождения не известно. (л.д.36)

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от , согласно которому Пчелинцев В.В. в 23 ч. 15 мин. по адресу: , отсутствовал. (л.д.32)

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которому в отношении Пчелинцева В.В., г.р. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску. (л.д.41)

- копией рапорта заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП УМВД России по Дубовицкого Д.А., зарегистрированного в КУСП от , где он докладывает, что в действиях Пчелинцева В.В., г.р., который длительное время уклонялся от административного надзора, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. (л.д.7)

- копией рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОП УМВД России по Медведева С.В., зарегистрированного в КУСП от , согласно которому он докладывает, что по адресу: г , был задержан Пчелинцев В.В., 17 , который длительное время уклонялся от административного надзора. Таким образом, в действиях Пчелинцева В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного 4.1 ст.314 УК РФ. (л.д. 10)

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия Пчелинцева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Пчелинцев В.В. умышленно уклонился от административного надзора, достоверно зная об установленных ограничениях и возложенных на него обязанностях, не имея на то уважительных причин, не явился на регистрацию и самовольно оставил избранное им место жительства.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого Пчелинцева В.В. свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено им умышленно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а Также З.Ф. влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом Пчелинцев В.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался.

Пчелинцев В.В. ранее судим (л.л. 79-81), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 111-112), по последнему месту проживания, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 70), на диспансерном учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 74,76), с состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Сочетанная зависимость от ПАВ» (л.д.75), имеет хронические заболевания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы -А от Пчелинцев В.В. обнаруживает признаки органического расстройства личности, осложненного зависимостью от сочетанного употребления наркотических веществ и алкоголя (по МКБ-10 F 07, F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о травмах головы, аффективной неустойчивости, злоупотреблением спиртными напитками и наркотическими средствами с формированием психофизической зависимости, наблюдение и лечение у психиатров с диагнозом: Органическое расстройство личности, алкогольная зависимость, опийная наркомания, сочетанная зависимость от ПАВ, результаты СПЭ, а Также З.Ф. выявленные при настоящем обследовании, на фоне микроорганической неврологической симптоматики, эмоциональная огрубленность, неустойчивость, раздражительность, поверхностность, легковесность суждений, ограничение круга интересов. Однако З.Ф. указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было Также З.Ф. признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он Также З.Ф. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Пчелинцев В.В. может защищать свои права и законные интересы в уголовном деле вне периода активной зависимости (состояние алкогольного запоя, опьянения). (л.д.162-164)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый в суде не заявлял.

Отягчающих наказание Пчелинцева В.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку наличие у Пчелинцева В.В. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ (Кассационное Определение Верховного Суда Российской Федерации от ).

С учётом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, достижению целей уголовного наказания.

При определении размера наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены судом, поскольку совершенное Пчелинцевым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Пчелинцеву В.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать Пчелинцеву В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и определить порядок следования к месту отбытия наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пчелинцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Избрать Пчелинцеву В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбытия наказания Пчелинцеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок время содержания под стражей по настоящему приговору с по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток с момента постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Егорова