Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-106/2024 от 16.02.2024

Судья Янаева О.Ю.

Дело № 71-106/2024

УИД 59RS0042-01-2023-001757-66

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 19 марта 2024 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Налив Авто» Мухаметшина Айназа Фатыховича на определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 22 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Налив Авто»,

установил:

постановлением государственного инспектора территориального отдела главного государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 23 ноября 2023 г. № ** общество с ограниченной ответственностью «Налив Авто» (далее – ООО «Налив Авто») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

На указанное постановление защитником ООО «Налив Авто» Мухаметшиным А.Ф. подана жалоба в Чернушинский районный суд Пермского края, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 22 января 2024 г. в ходатайстве защитнику Мухаметшину А.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 23 ноября 2023 г. № ** отказано.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Мухаметшин А.Ф. выражает несогласие с определением судьи районного суда, ссылаясь на получение постановления электронно 29 ноября 2023 г., его доставление 30 ноября 2023 г., исчисление срока обжалования в днях и истечение срока 10 декабря 2023 г., который был выходным, в связи с чем последний день подачи жалобы 11 декабря 2023 г.

В судебном заседании в краевом суде законный представитель ООО «Налив Авто», защитник Мухаметшин А.Ф., извещенные надлежащим образом, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему выводу.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Судьей районного суда установлено, что копия постановления государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 23 ноября 2023 г. № ** получена ООО «Налив Авто» почтой 29 ноября 2023 г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ** (л.д. 58).

Следовательно, срок для подачи жалобы на указанное постановление истек 09 декабря 2023 г. Учитывая изложенное, постановление должностного лица от 23 ноября 2023 г. вступило в законную силу 10 декабря 2023 г.

Жалоба с ходатайством подана защитником Мухаметшиным А.Ф. в Чернушинский районный суд Пермского края 11 декабря 2024 г. (л.д. 4-14), с пропуском срока установленного для обжалования постановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Вместе с тем, уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок не имелось.

Доказательства, подтверждающие такие обстоятельства, при рассмотрении ходатайства судье районного суда, представлены не были. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Доводы настоящей жалобы не опровергают выводы судьи районного суда и уважительными причинами пропуска срока расценены быть не могут.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно частям 1, 1.1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г., срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доводы заявителя об исчислении срока со следующего дня после получения решения не относятся к числу обстоятельств, которые в рассматриваемом случае могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. В соответствии со статьей 4.8, частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы исчисляется сутками, определяется со следующего дня после получения постановления и истекает в 24 часа последних суток, то есть с учетом получения ООО «Налив Авто» копии постановления 29 ноября 2023 г. срок для подачи жалобы истек 09 декабря 2023 г. Жалоба подана защитником 11 декабря 2023 г. за пределами срока обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ООО «Налив Авто» объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, не представлены.

Таким образом, данных об уважительности причин пропуска срока обжалования к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, не имеется.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления ввиду отсутствия уважительности причин, являются правильными.

Процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлекли отмену определения судьи районного суда от 22 января 2024 г., судьей краевого суда не установлены.

При указанных обстоятельствах определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 22 января 2024 г. является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 22 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Налив Авто», оставить без изменения, жалобу защитника Мухаметшина А.Ф. - без удовлетворения.

Судья - (подпись)