Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1272/2022 ~ М-1208/2022 от 16.09.2022

УИД 50RS0014-01-2022-001455-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ивантеевка                     09 декабря 2022 года        Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1272/2022 по иску ФИО1 к ООО «Техкомсервис-Звезда», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к управляющей компании ООО «Техкомсервис-Звезда» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 327238 рублей, штрафа, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании истец пояснил, что ранее обращался в суд с аналогичными требованиями и его иск был оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного прядка. После этого к финансовому уполномоченному он не обращался.

Представитель ответчика ООО «Техкомсервис-Звезда» в судебное заседание явился.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. В отзыве на иск просили оставить требования без рассмотрения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явился.

В силу ч.2 ст.15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.ч.1-2 ст.25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам: с участием потребителей финансовых услуг, предъявляющих к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, требования имущественного характера, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО (ч.1 и 2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном).

Из материалов дела следует, что в рамках договора страхования, заключенного 05.02.2020 года между соответчиками, согласно п.5.1 договора истец относится к выгодоприобретателям. По факту залива страховой компанией АО «АльфаСтрахование» дан ответ на обращение о том, что данный случай не является страховым. К уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг относительно выплаты денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, истец не обращался. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Техкомсервис-Звезда», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    Спиридонова В.В.