Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2024 (2-1490/2023;) от 31.10.2023

дело № 2-73/2024/78RS0015-01-2023-001509-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                        город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Молчановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Молчановой Н.В. по тем основаниям, что 13.01.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Молчановой Н.В был заключен кредитный договор №20/8080/00000/100018 (5044125969), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 98 413 руб. на срок 396 дней под 28,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил Молчановой Н.В. кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 24.01.2023 у ответчика образовалась задолженность в сумме 139 666 руб. 30 коп. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3993 руб. 33 коп., нотариальные расходы в размере 176 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Изучив письменные материалы дела, копии материалов гражданского дела №2-975/2020, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Молчановой Н.В. был заключен кредитный договор №20/8080/00000/100018 (5044125969), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в 100 000 руб. на срок 396 дней под 28,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным.

Истец свои обязательства по условиям договора выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 13.01.2020 по 24.01.2023.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Молчанова Н.В. исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 24.01.2023 у неё образовалась задолженность в сумме 139 666 руб. 30 коп., из которых: 41 253 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 98 413 руб. - просроченная ссудная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга от 9 августа 2021 года отменен судебный приказ №2-975/2020-141 о взыскании с должника задолженности по договору кредитования №20/8080/00000/100018 (5044125969) от 13.01.2020 за период с 28.05.2020 по 22.09.2020 в размере 125658 руб. 73 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1856 руб. 59 коп.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 139 666 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 993 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением №1041 от 25.01.2023. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 993 руб. 33 коп.

Также истцом была оформлена нотариальная доверенность на имя Рыбалкиной В.И. За совершение нотариального действия истцом было уплачено 176 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с составлением нотариальной доверенности в размере 176 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Молчановой Натальи Владимировны (паспорт серии №...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №... задолженность по кредитному договору №20/8080/00000/100018 (5044125969) от 13.01.2020 в сумме 139 666 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 993 рубля 33 копейки, нотариальные расходы в размее 176 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                     Д.А. Балашов

Мотивированное решение

в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 24.01.2024.