Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2024 от 29.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 марта 2024 года                                                    г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего Мосиной С.В.,

    при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № ***/КФ-16 от <дата>, образовавшуюся в период с <дата> по <дата>, в размере 743279,38 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10632,79 рублей.

    В обоснование заявленных требований указало, что <дата> АКБ "Российский капитал" (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400000 рублей под 20,5% годовых сроком на 60 месяцев с внесением заемщиком платежей в счет возврата основного долга и процентов в соответствии с графиком. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 743279,38 рублей, из которых: 367007,93 рублей – сумма просроченного основного долга, 376271,45 рублей – сумма просроченных процентов. <дата> между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №РК – 06/1411-22, в соответствии с которым АКБ «Российский Капитал» (ПАО) уступил права требования по кредитному договору № ***/КФ – 16 от <дата>. Взыскателем в адрес должника было направлено уведомление – претензия о переходе прав, требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

    Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

    Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признал частично, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

    В силу ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

    В соответствии с п.1 ст.809, ст.810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Судом установлено, что <дата> АКБ "Российский капитал" (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные в размере 400000 рублей под 20,5% годовых (полная стоимость кредита 21,812%), сроком на 60 месяцев с внесением заемщиком платежей в счет возврата основного долга и процентов в соответствии с графиком.

    Факт заключения кредитного договора подтвержден индивидуальными условиями договора потребительского кредита, персонального заявления-анкеты заемщика, графика погашения, подписанных ФИО1

    Исполнение договора займодавцем подтверждено выпиской из лицевого счета, согласно которой на счет ответчика <дата> зачислена сумма кредита в размере 400000 рублей на счет № ***.

    Как следует из п.3.2.2 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ "Российский капитал" кредит предоставляется заемщику путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Днем фактического предоставления кредита является день зачисления Банком предоставленных денежных средств на счет заемщика.

    Заемщик вправе воспользоваться предоставленным кредитом либо путем снятия со счета суммы кредита в наличной форме через кассу Банка, либо путем перечисления со счета суммы кредита по реквизитам, указанным заемщиком (п.3.2.3 Общих Условий).

    Согласно п.6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи.

    Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита (займа) указывается в графике погашения кредита (п.6.5 Индивидуальных условий договора).

    Согласно п.12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

<дата> между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №РК – 06/1411-22, в соответствии с которым АКБ «Российский Капитал» (ПАО) уступил права требования по кредитному договору № ***/КФ – 16 от <дата>.

    Согласно расчетам истца, ввиду неисполнения ответчиком обязанности по кредитному договору № ***/КФ – 16 от <дата>, за ФИО1 образовалась задолженность в размере 743279,38 рублей, из которых: 367007,93 рублей – основной долг, 376271,45 рублей – проценты за пользование кредитом.

    Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

    В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

    На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

    Как следует из разъяснений, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18). По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

    Из расчета сумм задолженности следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>.

<дата> АКБ «Российский капитал» уступило права требования на задолженность ФИО1 по договору № ***/КФ-16 ООО «Столичное АВД» на основании договора уступки прав требования № РК-06/1411-22.

<дата> ООО «Столичное АВД» направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности.

    Данное требование банка ответчиком не исполнено.

    ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением <дата> (согласно штемпеля почтового отправления).

    Соответственно, датой начала исчисления срока исковой давности является <дата>.

    Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от <дата> N 439-О, от <дата> N 890-О-О, от <дата> N 823-О-О, от <дата> N 266-О-О, от <дата> N 267-О-О и др.).

    Учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком ежемесячно, срок исковой давности, по требованиям ранее <дата> пропущен.

    Учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст.203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в части исковых требований ООО «Столичное АВД» о взыскании задолженности, возникшей по кредитному договору до <дата> следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

    В соответствии с расчетом задолженности, составленного истцом, задолженность ответчика по просроченным платежам за период с <дата> по <дата>, составляет 225025,04 рублей (10709,14 х 20 месяц (за период с <дата> по <дата>) + 10842,24 (последний платеж <дата>), которая подлежит взысканию с ответчика.

    На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5450,25 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить частчно.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрань Самарской области (паспорт серии № *** № ***, выдан УВД г. Сызрани Самарской области <дата>, код подразделения № *** в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору №№ ***/КФ-16 от <дата>, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 225025,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5450,25 рублей, а всего – 230475,29 рублей.

В остальной части заявленных требований ООО «Столичное АВД» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд.

Судья                                                                      Мосина С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

    Судья                                                                      Мосина С.В.