Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 17.07.2023

            Дело № 1-101/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Черноморское                                                         09 октября 2023 года

    Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи	Кутепова Т.В.,
при секретаре	Олевской А.Н.,
с участием государственного обвинителя        защитника	Лотошников Н.Х.                Ганиченко О.В.
подсудимого	Твердого Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного производства в отношении:

    Твердого Евгения Владимировича, 03 октября 1978 года рождения, уроженца с. Саранск Мордовская ССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>А, судимого:

    - приговором Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ Черноморским районным судом к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ освобожден от назначенного наказания условно с испытательным сроком на 1 год;

    - ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Черноморского районного суда срок испытательного срока продлен на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75,76,77)

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в конце мая 2023 года, примерно в 15 часов, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгг. Черноморское, <адрес>А, обнаружил один дикорастущий куст конопли, после чего он, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, сорвал указанный куст конопли, занес в летнюю кухню, по месту своего жительства, где его высушил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, примерно в конце мая 2023 года, примерно в 17:00 часов, по месту своего жительства оборвал с высушенного куста конопли листья и соцветия, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в полимерный сверток и стал незаконно хранить в навесном шкафу за картиной на летней кухне по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов, при проведении сотрудниками полиции осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>А, по месту жительства ФИО1, в летней кухне на полке навесного шкафа за картиной обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой 11,59 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», указанное наркотическое средство, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел - наркотические средства) и согласно приложению к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что в конце мая 2023 года, точную дату он не помнит, во дворе своего дома по <адрес>А в пгт. Черноморское, он обнаружил дикорастущий куст конопли. Как выглядит данное растение ему было известно, т.к. ранее употреблял коноплю путем курения. Он решил вырвать куст конопли, чтобы в дальнейшем высушить его и периодически употреблять коноплю путем курения, без цели сбыта. Сорвав куст конопли, он положил его на подоконник летний кухни во дворе дома, чтобы высушить. В конце мая 2023 года, точную дату он не помнит, он оборвал с высушенного куста листья и соцветия, которые сложил в полимерный пакет и положил на полку подвесного шкафа за картиной на летней кухне. О том, что у него по месту жительства хранится конопля никто не знал, он об этом никому не рассказывал. Коноплю хранил для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились в установленной форме, вместе с ними были двое мужчин в гражданской форме одежды, со слов сотрудников полиции стало известно, что эти мужчины приглашены ими в качестве понятых. Далее сотрудники полиции поинтересовались у него по поводу хранения по месту жительства предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте (оружие, наркотики), на этот вопрос он ответил, что ничего подобного у него дома нет и разрешил сотрудникам полиции осмотреть домовладение, надеясь, что они ничего не обнаружат. В ходе осмотра летней кухни на полке навесного шкафа за картиной обнаружили прозрачный полимерный пакет с коноплей, который они изъяли.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в 4 качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в пгт. Черноморское. Астатенко согласился и они проследовали с сотрудниками полиции на <адрес> в пгт. Черноморское, где остановились возле <адрес>А. Из указанного домовладения вышел мужчина, назвавшийся ФИО1. Он сообщил, что проживает по данному адресу сам. Сотрудники полиции сообщили ФИО1, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя по месту жительства предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного он у себя не хранит и готов дать добровольное согласие на проведение осмотра своего места жительства. После чего ФИО1 написал заявление, в котором дал согласие на осмотр его места жительства по адресу: РК, пгт. Черноморское, <адрес>А. В ходе осмотра места жительства ФИО1, на навесной полке за картиной, расположенной на летней кухне напротив домовладения ФИО1, сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого нашли полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. В их присутствии ФИО1 заявил, что в пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство растительного происхождения-марихуана (конопля). В конце мая 2023 года, днем, он наводил порядки у себя во дворе своего домовладения по <адрес>А в пгт. Черноморское. В это время увидел возле виноградника в траве 1 дикорастущий куст конопли, который сорвал и высушил у себя на летней кухне. Как выглядит данное растение он знает, т.к. ранее употреблял коноплю путем курения. В конце мая 2023 года он у себя дома оборвал с куста конопли листья и соцветия, который сложил в полимерный пакет. Пакет с коноплей он стал хранить на полке навесного шкафа на летней кухне, в целях личного потребления. Вышеуказанное наркотическое средство в полимерном пакете, было изъято и помещено в другой полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой склеили отрезком белой бумаги с оттисками мастичной печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», на котором он, второй понятой и гр-н ФИО1 поставили подписи. Далее Свидетель №3 и все участники осмотра были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили в нем свои подписи. Кроме того, сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, разъяснив при этом об административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения. ФИО1 согласился и был сопровожден в Черноморскую ЦРБ на освидетельствование. За время осмотра места происшествия - домовладения ФИО1 от него каких-либо замечаний либо жалоб не поступало, показания он давал непринужденно. Свой отказ о наличии у него по месту жительства наркотического средства он мотивировал тем, что хотел оставить коноплю для себя, чтобы покурить ее (л.д.38-41)

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-46);

- из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, он находился на рабочем месте, когда ему позвонил заместитель начальника полиции по оперативной работе - начальник уголовного розыска ФИО4 и сообщил, что у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 имеется оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес> пгт. Черноморское, <адрес>А хранит наркотическое средство. Для проверки этой информации были направлены он и ФИО5 целью проверки указанной информации ими были приглашены 2 понятых, с которыми они проследовали <адрес>А в пгт. Черноморское. Из указанного домовладения вышел мужчина, назвавшийся ФИО1. Он сообщил, что проживает сам. Они ему пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя по месту жительства предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного он у себя по месту жительства не хранит и готов дать добровольное согласие на проведение осмотра своего места жительства по адресу: пгт. Черноморское, <адрес>А. В ходе осмотра места жительства ФИО1, на летней кухне расположенной на территории его двора, в присутствии понятых, на полке открытого навесного шкафа за картиной обнаружили полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. В их присутствии ФИО1 заявил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство растительного происхождения-марихуана. В конце мая 2023 года, точную дату он не помнит, примерно в 15 часов, ФИО1 убирал у себя во дворе по <адрес>А в пгт. Черноморское, где увидел возле виноградника в траве дикорастущий куст конопли. Он решил вырвать куст конопли, чтобы в дальнейшем высушить его и периодически употреблять коноплю путем курения, без цели сбыта. Сорвав куст конопли, он у себя дома высушил его. В конце мая 2023 года, точную дату он не помнит, примерно в 17 часов, увидев, что куст конопли высох, он оборвал с куста листья и соцветия, которые сложил в полимерный пакет, а затем положил на полку подвесного шкафа за картиной на летней кухне. О том, что у него по месту жительства хранится конопля никому не говорил. Коноплю хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вышеуказанное наркотическое средство в полимерном пакете было изъято и помещено в другой полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой склеили отрезком белой бумаги с оттисками мастичной печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>, на котором понятые и ФИО1 поставили подписи. После этого все участники осмотра были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили в нем свои подписи. За время осмотра места происшествия - домовладения ФИО1, от него каких-либо замечаний либо жалоб не поступало, показания он давал непринужденно. Свой отказ о наличии у него по месту жительства наркотического средства он мотивировал тем, что надеялся, что коноплю сотрудники полиции не найдут, тем самым он избежит уголовную ответственность. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, разъяснив при этом об административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения. ФИО1 согласился и был сопровожден в Черноморскую ЦРБ на освидетельствование (л.д.53-56).

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-51);

Оглашенные показания свидетелей являются логичными, последовательными, и соответствуют иным доказательствам по делу, а именно:

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительству ФИО1 по адресу: пгт. Черноморское, <адрес>А обнаружено и изъято: вещество массой 11,59 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.7-10);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 11,59 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.23-25);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - вещество массой 11,14 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), оставшееся после проведения экспертизы (л.д.32-35);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний подтвердил данные ранее им показания и указал место обнаружения куста конопли, с которого он сорвал листья и семена, а также указал, где хранил наркотическое средство (л.д.86-92).

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, их допустимость сомнений не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, подсудимый Твёрдый Е.В. в конце мая 2023 года, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгг. Черноморское, <адрес>А, незаконно приобрел путем срывания соцветий и листьев с обнаруженного и высушенного им куста конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 11,59 г (в пересчете на высушенное вещество), которые поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить по месту своего жительства, в личных целях, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Твёрдого Е.В., а также на условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что Твёрдый Е.В. судим (л.д. 75,76,77), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 85), на воинском учете не состоит, не женат, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости», на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 81, 82).

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Твёрдый Е.В. признан виновным и осужден приговором Черноморского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год (л.д.75-76).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Черноморского районного суда срок испытательного срока продлен на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в связи с истечением испытательного срока.

При этом, в судебном заседании установлено, что настоящее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ было совершено подсудимым в период отбывания условного наказания.

Из разъяснений п. 54 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В судебном заседании представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного –Раздольненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и г. ФИО6, сообщила, что Твёрдый Е.В. в период нахождения на учете допустил одно нарушение порядка и условий пребывания на испытательном сроке в связи с чем Постановлением Черноморского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц.

То есть, судом установлено, что подсудимый совершил преступление во время отбывания испытательного срока по предыдущему приговору, при этом встал на путь исправления, и, следовательно, условное осуждение назначенное приговором Черноморского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением условного осуждения, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 1 года.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока следует возложить на осуждённого исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 1 раза в месяц;

- пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости лечение в течении 3 месяцев после постановки на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Сохранить условное осуждение в отношении осужденного ФИО1 по приговору Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 11,14 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) – уничтожить (л.д. 32,33-34,35).

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судья                                                                                                       Кутепов Т.В.