Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1586/2020 ~ М-1536/2020 от 02.09.2020

К делу - № 2-1586\2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2020 года                                                                          г. Тимашевск                Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                           Ломака Л. А.,

при секретаре                                             Тагиной Ю.Е.,

с участием истца Син А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Син Андрея Владимировича, Ситниченко Лилии Викторовны к ООО «Новосфера» о защите прав потребителя,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

      Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и морального вреда за задержку сдачи объекта, многоквартирного дома за период с 01.01.2017 года по 10.09.2018 года в размере 767144,00 рублей.

      Данное дело было принято к производству Тимашевским районным судом и назначено к слушанию.

       В подготовительной части судебного заседания, до рассмотрения дела по существу от ответчика путем электронной почты поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу, поскольку в соответствии с пунктом 9.2 Договора участия в долевом строительстве от 11.12.2015, заключенного между истцами и ответчиком стороны будут разрешать возникающие между ними споры и разногласия путем переговоров. А пунктом 9.3 Договора стороны определили, что в случае отсутствия согласия по спорному вопросу в ходе переговоров стороны обращаются в суд г. Краснодара по территориальной подсудности согласно месту расположения объекта долевого строительства.

        Истец Син А.В. возражал против направления дела по подсудности в г.Краснодар.

        Истица Ситниченко Л.В. в зал суда не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

       Исходя из указанного суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению и данное дело надлежит направить для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара по следующим основаниям.

Ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иски о защите прав помогут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора участия в долевом строительстве от 11.12.2015, заключенного между Истцами и Ответчиком стороны будут разрешать возникающие между ними споры и разногласия путем переговоров.

Пунктом 9.3 Договора Стороны определили, что в случае отсутствия согласия по спорному вопросу в ходе переговоров Стороны обращаются в суд г. Краснодара, по территориальной подсудности согласно месту расположения объекта долевого строительства.

Ст. 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2009г. № 5-В09- 115).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску    Син Андрея Владимировича, Ситниченко Лилии Викторовны к ООО «Новосфера» о защите прав потребителя, для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд гор. Краснодара.

       На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через районный суд.

           Председательствующий