Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-169/2022 от 29.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2022 г.                               г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Фелькер М.Ю.,

с участием

помощника Новомосковского городского прокурора Лечидовой А.А.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкого Е.В.,

адвоката Пармухина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство адвоката Пармухина Владимира Ильича, действующего в интересах осужденного

Мирошникова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Мирошников А.С. осужден приговором Щекинского районного суда Тульской области от 30 августа 2021 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 декабря 2021 г., по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мирошников А.С. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу, на основании                  ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Мирошникова А.С. под стражей с                        30 августа 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений                                     ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2022 г. приговор Щекинского районного суда Тульской области от 30 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 декабря 2021 г. в отношении Мирошникова А.С. изменены, последнему смягчено наказание с применением ст.64 УК РФ, до 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Пармухин В.И., действующий в интересах осужденного Мирошникова А.С., обратился в суд с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы. В обоснование ходатайства указано, что осужденный отбыл более половины назначенного срока наказания, в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области неоднократно поощрялся, участвует в воспитательных мероприятиях и общественной жизни, строит ровные взаимоотношения с осужденными, с представителями администрации и иными лицами вежлив, соблюдает правила внутреннего распорядка, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет родственников и поддерживает с ними отношения. Также просит учесть, что Мирошников А.С. <данные изъяты> до вынесения приговора не допускал нарушений закона, имеет постоянное место жительства, после освобождения последний будет трудоустроен.

    В судебном заседании адвокат Пармухин В.И. поддержал заявленное ходатайство по изложенном в нем основаниям, просил заменить осужденному Мирошникову А.С. неотбытую часть наказания, назначенного приговором Щекинского районного суда Тульской области от 30 августа 2021 г., с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2022 г.

    Осужденный Мирошников А.С. в письменном заявлении поддержал ходатайство адвоката, действующего в его интересах, и просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области                   Белолипецкий Е.В. полагал не целесообразным заменять осужденному                        Мирошникову А.С. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный характеризуется отрицательно.

Помощник Новомосковского городского прокурора Лечидова А.А. возражала против удовлетворения ходатайства адвоката Пармухина В.И. о замене осужденному Мирошникову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, полагая, что цели наказания в отношении последнего не достигнуты.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство адвоката                   Пармухина В.И., действующего в интересах осужденного Мирошникова А.С., о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести - не менее одной трети срока наказания.

Критерии, по которым суд оценивает достижение цели исправления осужденного, предусмотрены ст.175 УИК РФ и ч.4 ст.80 УК РФ, согласно которым оценку должны получить данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Из представленных материалов следует, что осужденный               Мирошников А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области с 11 января 2022 г.

До прибытия в ФКУ ик-6 УФСИН России по Тульской области                       Мирошников А.С. содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области и в ПФРСИ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области.

    В ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области осужденный Мирошников А.С. поощрений и взысканий не имел.

    В ПФРСИ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области за нарушения режима содержания под стражей Мирошникову А.С. 11 октября 2021 г. и                        22 октября 2021 г. объявлялись выговоры. По факту допущенных нарушений осужденный отказывался дать письменные объяснения (личное дело л.д. 46, 48, 50, 52)

    Поощрений в ПРФСИ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области осужденный Мирошников А.С. не имел.

    Согласно представленной суду характеристике администрации                        ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, осужденный               Мирошников А.С. правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает не всегда, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, на профилактическом учете не состоит, по приговору иска не имеет, исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали, поддерживает родственные связи и взаимоотношения с осужденными положительной направленности, посещает мероприятия воспитательного характера. отбывает наказание в обычных условиях, поощрений не имеет, вину в совершении преступления не признал.

    Согласно выводам указанной характеристики осужденный               Мирошников А.С. характеризуется отрицательно.

    Из психологического заключения психологической лаборатории                  ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области также следует, что по прибытии в исправительное учреждения, осужденный Мирошников А.С. не признал вину в совершенном преступления (личное дело л.д.86).

    Вопреки доводам адвоката Пармухина В.И., за весь период отбывания наказания осужденный Мирошников А.С. не имеет поощрений.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания (ч.2 ст.80 УК РФ) не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания, в случае удовлетворения соответствующего ходатайства.

Суд считает, что на данном этапе исполнения приговора, имеющиеся данные о личности и поведении Мирошникова А.С. недостаточны для окончательного вывода о его исправлении и возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, цели наказания до настоящего времени не достигнуты.

Суд также учитывает позицию помощника прокурора и представителя исправительного учреждения, полагавших нецелесообразным заменять         Мирошникову А.С. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Учитывая в совокупности все данные о личности и поведении осужденного, суд не может признать, что Мирошников А.С. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось примерным, о чем свидетельствует получение осужденным взысканий в ПФРСИ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области.

При этом, после получения осужденным взысканий прошло менее года.

Таким образом, динамика поведения осужденного не является стабильно примерной в течение всего срока отбытого наказания, что не позволяет суду прийти к выводу об исправлении осужденного и отсутствии в связи с этим необходимости дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая в совокупности все данные о личности и поведении осужденного, суд не может признать, что Мирошников А.С. для своего исправления на данном этапе отбывания наказания не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Применительно к отбытому осужденным сроку наказания, положительные проявления в поведении осужденного, в том числе и отраженные в ходатайстве, не могут служить достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того замена Мирошникову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, на данном этапе отбывания наказания, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие постоянного места жительства, гарантия трудоустройства осужденного Мирошникова А.С. не является безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие <данные изъяты> у осужденного Мирошникова А.С. было учтено судом при постановлении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать адвокату Пармухину Владимиру Ильичу, действующему в интересах осужденного Мирошникова Алексея Сергеевича, о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий