Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2020 от 15.01.2020

№1-101 (11901940003122713)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    5 марта 2020 года                     гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Наталии Николаевне, с участием:

государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайпрокурора Воложаниновой Юлии Фардусовны,

подсудимого Наймушина Алексея Ивановича,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Поповой Екатерины Викторовны, предъявившей ордер №44702 от 27 января 2020г. по назначению суда,

потерпевшей Балобанова Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

Наймушина Алексея Ивановича, <дата> года рождения, <***>, судимого:

-29 ноября 2016г. мировым судьей судебного участка №1 Воткинского района УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска, по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Освобожден 28 июля 2017г. по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; дополнительное наказание отбыто 27 июля 2019г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Наймушин А.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Балобанова Л.Г., кроме того, высказал в адрес Балобанова Л.Г. угрозу убийством. Преступления подсудимым совершены в гор.Воткинске Удмуртской Республики при следующих обстоятельствах.

<дата>г. в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 11 минут подсудимый Наймушин А.И. и потерпевшая Балобанова Л.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в комнате №*** общежития, расположенного по <*****> Республики, где у Наймушина А.И. в указанное время на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Балобанова Л.Г., по признаку опасности для жизни. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Балобанова Л.Г., по признаку опасности для жизни последней, <дата>г., в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 11 минут, Наймушин А.И., находясь в комнате №*** общежития, расположенного по указанному адресу, сжатыми в кулаки руками, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью Балобанова Л.Г., и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с применением физической силы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал наносить кулаками удары Балобанова Л.Г. по голове и другим различным частям тела. От нанесенных ударов Балобанова Л.Г. испытала сильную физическую боль и упала на пол. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Балобанова Л.Г., по признаку опасности для ее жизни, в вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью Балобанова Л.Г., и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, умышлено с применением физической силы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар ногой Балобанова Л.Г. в область ребер справа, причинив своими преступными действиями Балобанова Л.Г. физическую боль и телесные повреждения. На этом Наймушин А.И. свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Балобанова Л.Г., по признаку опасности для ее жизни, прекратил.

Своими умышленными преступными действиями Наймушин А.И. причинил Балобанова Л.Г. физическую боль, а также согласно заключения эксперта №*** от <дата>г. повреждения: характера перелома 6-го ребра справа по передней подмышечной линии и правостороннего гидропневмоторакса, причинивших в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; характера перелома костей носа, причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня. Повреждения образованы действием тупого твердого предмета или при соударении о таковой, в срок, не противоречащий указанному в постановлении. Возможность получения имеющихся повреждений у Балобанова Л.Г. при обстоятельствах указанных при допросе подозреваемого Наймушина А.И. от 12.10.19г. не исключена. Кроме того, согласно заключению эксперта №*** (дополнительное) от <дата>г. у Балобанова Л.Г. имеется рубец в лобной части справа, явившийся результатом заживления ушибленной раны, образованной действием тупого твердого предмета или при соударении о таковой, в срок, не противоречащий указанному в постановлении. Ушибленная рана в момент образования причинила легкий вред здоровью, по признаку длительного его расстройства.

Кроме того, <дата>г. в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 11 минут Наймушин А.И. и Балобанова Л.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в комнате №*** общежития, расположенного по <*****> Республики, где в указанное время у Наймушина А.И., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Балобанова Л.Г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Балобанова Л.Г., <дата>г. в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 11 минут, Наймушин А.И., находясь в комнате №*** общежития, расположенного по указанному адресу, в ходе конфликта, взял с кровати подушку и приложил ее к лицу Балобанова Л.Г., тем самым препятствуя ее дыханию. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в адрес Балобанова Л.Г., Наймушин А.И., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью запугивания, удерживая подушку на лице Балобанова Л.Г., высказал в адрес последней угрозу убийством. Слова Наймушина А.И., Балобанова Л.Г. в целом восприняла, как угрозу убийством в свой адрес, восприняла её реально, и у нее имелись основания опасаться её осуществления, поскольку Наймушин А.И. был агрессивно настроен, при высказывании угрозы убийством держал подушку на лице Балобанова Л.Г., препятствуя ее дыханию, тем самым своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством Балобанова Л.Г. На этом Наймушин А.И. свои преступные действия прекратил.

Подсудимый Наймушин А.И. пояснил в судебном заседании, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме. В судебном заседании по обстоятельствам дела показал, что в октябре 2019 года он находился у себя дома по <*****> со своей сожительницей, потерпевшей Балобанова Л.Г., с которой употребили спиртное и поехали к ней домой на <*****>, где снова выпили спиртное, легли спать. На следующий день по его отцу был сороковой день. Утром в 6-7 часов произошел конфликт с Балобанова Л.Г., в ходе которого он нанес удары потерпевшей руками по ребрам, куда попадет, возможно ударял ногами, когда потерпевшая упала на пол. Высказывал в адрес потерпевшей угрозу жизни, говорил ей «успокойся, а то убью». Потерпевшая громко кричала, он ее подушкой сдавливал, чтобы та не кричала. Потерпевшая восприняла его угрозы всерьез. Конфликт закончился, вышли на улицу, он сел в автобус и уехал.

    У суда нет оснований оценивать показания подсудимого Наймушина А.И., признавшего вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Балобанова Л.Г. и угрозе убийством, как данные с целью самооговора, поскольку его вина в совершении указанных преступлений, установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью представленных сторонами других доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела.

Так потерпевшая Балобанова Л.Г. в судебном заседании показала, что <дата> они с Наймушиным употребляли спиртное у него дома на <*****>, затем на такси приехали к ней домой на <*****>73, употребляли спиртное примерно до трех часов утра. В пятом часу в комнату заходила ее дочь. Около шести часов утра она стала будить Наймушина, тому надо было идти на сороковой день по отцу, чтобы тот протрезвел. У нее голос громкий, она рассердила Наймушина своим громким голосом, Наймушин один раз ударил ее кулаком, упала на диван, затем ногой ударил в правый бок, она услышала, как что-то треснуло. Сказала, что ей больно, стала кричать, Наймушин взял подушку, прикрыл ей рот, сказал, не кричи, а то убьет, ткнул ее ножницами. Она очень испугалась, не могла оказать сопротивление. Затем она оделась, вместе вышли к общежитию, она села у дверей, сказала Наймушину, чтобы тот уходил. Наймушин сел в автобус, она поднялась примерно в семь пятьдесят к дочери, та вызвала скорую.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены ранее данные показания свидетелей стороны обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО8, из которых установлено, что

-свидетель ФИО9, дочь потерпевшей, показала, что около 08 часов <дата> к ней пришла ее мать, у которой все лицо было в крови, с правой стороны имелась открытая рана, из которой сочилась кровь, жаловалась на сильные боли в ребрах, в ногах, пояснила, что ее избил сожитель, Алексей Наймушин, нанес ей удары руками и ногами по всему телу, накладывал подушку на лицо, когда ее мать, хотела позвать на помощь. Она вышла в коридор общежития, где увидела соседа ФИО10, которого попросила вызвать сотрудников скорой помощи (т.1, л.д.153-154);

-свидетель ФИО10 показал, что <дата> около 08 часов он вышел в коридор, где к нему подошла соседка Балобанова Л.Г. Анна, которая попросила его вызвать сотрудников скорой помощи для ее матери Балобанова Л.Г., пояснив, что мать избил сожитель. Он вызвал сотрудников скорой помощи, после чего вместе с Анной прошел в ее комнату, где увидел Балобанова Л.Г., у которой на голове была кровь, держалась за грудь, понял, что ей трудно дышать. Балобанова Л.Г. повторяла «это он меня избил» (т.1, л.д. 158-159);

-свидетель ФИО8 показала, что проживает в общежитии по <*****>, где подрабатывает вахтером. Знает, что в комнате №*** проживает женщина по имени Балобанова Л.Г., которая <дата>г. вернулась в общежитие около 4 часов утра с незнакомым ей мужчиной, оба находились в состоянии опьянения. Около 7-30 того же дня Балобанова Л.Г. и мужчина вышли из общежития, на голове Балобанова Л.Г. был накинут капюшон, поэтому лицо она не разглядела. Примерно через десять минут Балобанова Л.Г. вернулась в общежитие одна. Около 8-15 она ушла, сдав смену, перед этим в общежитие приехали сотрудники скорой помощи. Поднявшись к себе на этаж она встретила Балобанова Л.Г., у которой была перебинтована голова, с ней находились дочь Анна и сосед Роман. Позднее со слов Анны ей стало известно, что ее мать избил сожитель. Когда Балобанова Л.Г. с мужчиной пришли в общежитие, на ее голове каких-либо телесных повреждений не было (т.1, л.д. 164-165).

Изложенные показания свидетелей обвинения подсудимым не опровергнуты, подсудимый пояснил, что показаниям свидетелей доверяет.

Свидетель защиты ФИО11 в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей братом. <дата> был сороковой день по их отцу, при встрече Наймушин ей рассказал, что избил Балобанова Л.Г., свою сожительницу, переживал по этому поводу, был подавлен. Охарактеризовала подсудимого как заботливого сына, брата который ухаживает за матерью, помогает ей. Помогает и ей в ведении домашнего хозяйства, общается с ее детьми. Их мать с трудом передвигается, находится в престарелом возрасте, без брата ей трудно одной ухаживать за матерью, так как у нее двое детей, проживают с матерью раздельно.

Из исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий и иных материалов дела, объективно подтверждающих изложенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, установлено, что

- <дата>г. от Балобанова Л.Г. принято устное заявление о преступлении, о чем составлен протокол, согласно которого Балобанова Л.Г. просила привлечь к уголовной ответственности Наймушина А.И. за нанесение ей побоев в утреннее время <дата>г. в комн.73 <*****> (т.1, л.д.23);

-<дата>г. в дежурной части отдела «Воткинский» зарегистрированы рапорта о поступивших по телефону сообщениях из ССМП в 09 часов 30 минут, ГБ-1 в 9 часов 40 минут об оказании медицинской помощи и госпитализации в реанимацию Балобанова Л.Г., пояснившей о нанесении ей побоев сожителем Наймушиным Алексеем Ивановичем (т.1, л.д.25,26);

-согласно карты вызова скорой медицинской помощи <дата>г. в 08 часов 11 минут поступил вызов на адрес: УР, <*****>73 для оказания помощи Балобанова Л.Г., при осмотре которой выставлен диагноз: закрытая травма грудной клетки: перелом ребер 4-6 справа, правосторонний гемоторакс? Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга? Ушибленная рана лба. Перелом костей носа? Ушибы мягких тканей лица. Закрытая травма живота? Алкогольное опьянение (т.1, л.д.123-124);

-<дата>г. начальнику отдела полиции «Воткинский» поступил рапорт участкового уполномоченного ФИО12 о наличии в действиях Наймушина А.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по факту высказывания угрозы убийством в адрес Балобанова Л.Г. <дата>г. в период времени с 06 часов до 08 часов в комнате 73 <*****> (т.1, л.д.28);

-<дата>г. в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 25 минут следователем осмотрено место происшествия, комната 73 <*****>, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в комнате, указано на изъятие одежды потерпевшей, кофты и джинсовых брюк, с пятнами бурого цвета похожими на кровь, двух ножниц, следов рук (т.1, л.д.37);

-изъятые в ходе осмотра места происшествия кофта, джинсы, ножницы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.74-77, 78);

-согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №*** от <дата> у Балобанова Л.Г. выявлены повреждения: характера перелома 6-го ребра справа по передней подмышечной линии и правостороннего гидропневмоторакса, причинивших в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; характера перелома костей носа, причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня. Повреждения образованы действием тупого твердого предмета или при соударении о таковой в срок, не противоречащий указанному в постановлении. Возможность получения имеющихся повреждений у Балобанова Л.Г. при обстоятельствах указанных при допросе подозреваемого Наймушина А.И. от <дата>, не исключена (т.1, л.д.98-99);

    -согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №*** (дополнительное) от <дата> у Балобанова Л.Г. имеется рубец в лобной области справа, явившийся результатом заживления ушибленной раны, образованной действием твердого тупого предмета или при соударении о таковой, в срок, не противоречащий указанному в постановлении. Ушибленная рана в момент образования причинила легкий вред здоровью, по признаку длительного его расстройства (т.1, л.д.106-107);

-<дата>г. показания потерпевшей Балобанова Л.Г. проверены на месте, о чем составлен протокол проверки показаний на месте, согласно которого потерпевшая указала на комнату №*** общежития, расположенного по <*****>, где она совместно с Наймушиным А.И. <дата>г. употребляла спиртное, где произошел конфликт, в ходе которого Наймушин А.И. нанес ей удары кулаками и ногами по голове и другим частям тела, от которых она почувствовала сильную физическую боль и сползла на пол. Далее указала на подушку, которой Наймушин А.И. закрывал ей лицо, высказывая в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально, так как действительно испугалась и опасалась, что Наймушин А.И. может ее убить (т.1, л.д.132-136);

-<дата>г. у потерпевшей Балобанова Л.Г. изъята подушка, которой Наймушин прикрыл ей лицо и высказал угрозу убийством; изъятая подушка осмотрена, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.139-140, 141-142, 143);

-<дата>г. от Наймушина А.И. принята явка с повинной, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.111 УК РФ (т.1, л.д.169);-<дата>г. от Наймушина А.И. отобрано объяснение, который при даче объяснения, до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил об обстоятельствах нанесения Балобанова Л.Г. побоев, причинивших тяжкий вред ее здоровью, кроме того, сообщил, что закрывал лицо потерпевшей подушкой, то есть сообщил об обстоятельствах совершения угрозы убийством, чем способствовал раскрытию обоих преступлений (т.1, л.д.170).

В соответствии со ст.17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Статьей 88 УПК РФ предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании суд расценивает как относимые, допустимые, достоверные, а все собранные доказательства в совокупности - достаточные для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Наймушина А.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, квалифицирует действия Наймушина А.И.:

- по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

-по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, совершено подсудимым Наймушиным А.И. и ни кем иным, действия которого явились необходимым условием причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Балобанова Л.Г., без которых тяжкий вред здоровью потерпевшей не был бы причинен. На умысел Наймушина А.И., направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, указывает то, что удары по телу потерпевшей были нанесены им руками, сжатыми в кулак, ногами, с приложением физической силы, на что указывают характер и локализация телесных повреждений. Судом с достаточной полнотой установлено, что подсудимый Наймушин А.И. действовал умышленно, осознавал противоправный и наказуемый характер своих действий, на что указывает его поведение после совершения преступления, скрылся с места совершения преступления, своей сестре, свидетелю Павлуниной, в этот же день рассказал о произошедшем, свои действия оценил как противоправные, за которые его могут лишить свободы, то есть осознавал, что им причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей. С учетом изложенного у суда нет оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления.

В судебном заседании не установлено оснований для переквалификации действий подсудимого на ст.113 УК РФ, как совершенных в состояния аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшей. Судом установлено, что подсудимый действовал на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей, при отсутствии каких-либо противоправных действий со стороны самой потерпевшей в отношении подсудимого.

Кроме того, судом с достаточной полнотой установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, также совершено подсудимым Наймушиным А.И. и ни кем иным, умышленными действиями которого, выразившимися в высказывании в адрес потерпевшей угрозы лишить ее жизни, была поставлена под угрозу жизнь потерпевшей Балобанова Л.Г. Угроза убийством представляла собой психическое насилие в отношении потерпевшей. У потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как высказанная в ее адрес угроза убийством была реальной, так как была выражена в таких словах и действиях подсудимого, которые, свидетельствовали о ее выполнимости, заставили потерпевшую серьезно опасаться осуществления этой угрозы, что подтверждается действиями устрашающего воздействия, демонстрации удушения с использованием подушки, предшествующим поведением подсудимого, которым потерпевшей были нанесены побои и препятствующим ей покинуть место происшествия.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Наймушина А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, доказанной полностью, сомнений в виновности подсудимого у суда нет.

Время и место совершения преступлений, установленное в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, стороны не оспаривают. Алиби подсудимым не заявлялось.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>г. Наймушин Алексей Иванович в интересующий следствие период времени и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.113-115).

Суд, учитывая изложенное заключение экспертов, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, за помощью не обращался, его поведение в ходе судебного разбирательства, признает Наймушина А.И. вменяемым по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Преступления Наймушиным А.И. совершены в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в соответствии со ст.23 УК РФ не исключает уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наймушиным А.И. совершены умышленные преступления, тяжкое, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, и небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от <дата>г., в связи с чем суд назначает Наймушину А.И. наказание в виде лишения свободы за совершение обоих преступлений, что, по мнению суда будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности виновного, то есть принципу справедливости. Назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, находит не справедливым. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, указанные в ч.1 ст.56 УК РФ не установлены, лицом впервые совершившим преступление небольшой тяжести, Наймушин А.И. не является.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, о чем он заявил в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, что подтверждается его объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, в котором он указал на место и обстоятельства совершения обоих преступлений, предмет, который использовал при высказывании угрозы убийством, подушку; явку с повинной по ч.1 ст.111 УК РФ; искреннее раскаяние в содеянном; принесение извинения потерпевшей, которое ею принято; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания; состояние здоровья его близких родственников, матери, сестры, наличие у них хронических заболеваний; потерю отца; мнение потерпевшей по мере наказания, которая просила подсудимого строго не наказывать; удовлетворительные характеристики по месту проживания.

У суда нет оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством аморального или противоправного поведения потерпевшей, так как не установлено каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшей в отношении подсудимого или его близких родственников, которые бы послужили поводом для совершения преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлены.

    Судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Наймушина А.И., предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние явилось причиной совершенного преступления, суду не представлено, а также отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

    Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания за совершение обоих преступлений, суд не назначает подсудимому максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Минимальный предел наказания в виде лишения свободы санкциями ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ не установлен, в связи с чем минимальный предел наказания в виде лишения свободы определяется правилами ч.2 ст.56 УК РФ, как два месяца. Срок наказания подсудимому суд определяет руководствуясь принципом справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного. Суд находит несправедливым назначение подсудимому наказания в минимальном размере, определенном ч.2 ст.56 УК РФ.

    Наймушиным А.И. совершены два преступления, что в соответствии со ст.17 УК РФ образует совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание к отбытию по совокупности преступлений, с учетом категории преступлений, тяжкого и небольшой тяжести, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наказание к отбытию определяет путем частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, принимая во внимание мнение потерпевшей по мере наказания, которая пояснила суду, что простила подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, постановляет считать назначенное подсудимому наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условным, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельства, препятствующие назначению Наймушину А.И. наказания условно, указанные в ч.1 ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлены.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, возвращения уголовного дела прокурору, не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника адвоката Попова Е.В. в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в связи с отсутствием оснований для обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве.

По уголовному делу заявлен гражданский иск прокурором о взыскании с Наймушина А.И. в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Удмуртский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» 38 449 рублей 65 копеек за стационарное лечение потерпевшей Балобанова Л.Г.

В судебном заседании государственный обвинитель иск поддержал, подсудимый Наймушин А.И., он же гражданский ответчик, против иска не возразил.

    Решая вопрос о гражданском иске, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В результате умышленных противоправных действий подсудимого потерпевшая Балобанова Л.Г. находилась на стационарном лечении в БУЗ УР «Городская больница №*** <*****>», на что понесены указанные расходы, которые подлежат возмещению за счет виновного лица.

Находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, кофта, джинсы, подушка, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей Балобанова Л.Г.

В соответствии с п.4 ст.311 УПК РФ суд изменяет Наймушину А.И. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания условно.

Наймушин А.И., содержащийся под стражей с <дата>г., подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Наймушина Алексея Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК Российской Федерации; ч.1 ст.119 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК Российской Федерации на срок 1 (один) год;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, назначить Наймушину А.И. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное осужденному Наймушину А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, установить ему испытательный срок на 2 (два) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Наймушина А.И. обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленный для этого день; трудоустроиться либо принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения осужденному Наймушину А.И., до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наймушина А.И., содержащегося под стражей с <дата>г., освободить из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Гражданский иск Воткинского межрайпрокурора о взыскании с Наймушина Алексея Ивановича в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Удмуртский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» 38 449 рублей 65 копеек за стационарное лечение потерпевшей Балобанова Л.Г., удовлетворить.

Взыскать с осужденного Наймушина Алексея Ивановича в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Удмуртский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» 38 449 (Тридцать восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 65 копеек за стационарное лечение потерпевшей Балобанова Л.Г.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Попова Е.В. оплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства, кофту, джинсы, подушку, вернуть потерпевшей Балобанова Л.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья    подпись    Т.А. Кузнецова