Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2023 ~ М-1723/2023 от 29.09.2023

                Дело №

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Реутовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой Э.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ним права собственности на жилое помещение <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., состоящую из одной комнаты, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя тем, что ему ответчиком отказано в приватизации, занимаемой им квартиры со ссылкой на то, что истцом не были предоставлены подтверждающие документы, подтверждающие факт регистрации со всех мест жительства начиная №, а так же о неучастии в приватизации с других мест жительства, до регистрации в занимаемом жилом помещении.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Ответчик представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения.

        Третье лицо – представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

        В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

        Исходя из положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

        Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

        Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

        Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ДД.ММ.ГГГГ получил благоустроенное жилое помещение однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения. В вышеуказанном жилом помещении истец зарегистрирован и фактически проживаю.

ДД.ММ.ГГГГ года Администрация городского округа <адрес> передало истцу вышеуказанное жилое помещение однокомнатную квартиру по договору социального найма (договор от ДД.ММ.ГГГГ №). Квартира по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилому фонду. Квартира расположена на 3 (третьем) этаже пятиэтажного здания.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (кадастровый №), площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 31,5 (тридцать одна целая пять десятых) кв.м., в том числе: - помещений вспомогательного использования - 0,7 (ноль целых семь десятых) кв.м., общая площадь жилого помещения составляет 30,8 (тридцать целых восемь десятых) кв.м., в том числе жилая - 19,5 (девятнадцать целых пят десятых) кв.м., подсобная 11,3 (одиннадцать целых три десятых) кв.м.

Иных лиц, входящих в состав семьи истца, и имеющих право проживания в жилом помещении, не имеется.

Истцом был получен отказ Администрации <адрес> в приватизации спорного жилого помещения, так как не были представлены документы, подтверждающие факт регистрации со всех мест жительства начиная с 2014 года, а так же о неучастии в приватизации с других мест жительства, до регистрации в занимаемом жилом помещении.

Как указывает истец, постоянной регистрации он ранее не имел, в приватизации муниципального жилищного фонда никогда не участвовал.

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства № о регистрации по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес> в спорный период не участвовал в приватизации иных жилых помещений.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о наличии у ФИО2 прав на объекты недвижимого имущества по территории Российской Федерации, что следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (№).

Как установлено решением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> 13 Борцов Емельяновского на <адрес>, проживал в <адрес>, обучался в МБОУ «СОШ №» <адрес> в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Исходя из положений ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно письму ГУ МВД России по <адрес>, по информации, имеющейся в распоряжении Управления, согласно выписки из домовой книги, представленной Администрацией сельского совета Памяти <адрес>, по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>, истец не был зарегистрирован. Иными сведениями Управление не располагает.

В уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на территории Российской Федерации за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее ФИО3, отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости прав на объекты недвижимости.

Право пользования истцом спорным жилым помещением никем не оспаривалось и не оспаривается в настоящее время.

    Истец в приватизации иных жилых помещений участия не принимал, что подтверждается материалами дела.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства

    Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, поскольку обстоятельств, препятствующих участию истца в приватизации спорного жилого помещения, судом не установлено.

        Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

        При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО2 к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

    Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., состоящей из одной комнаты, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:                                                                                                   Э.О. Волкова