Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-557/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-557/2022                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области          17 августа 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.

с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

подсудимого     Дятлова С.В.,

защитника адвоката Мидаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дятлова С.В., ..., проживающего по адресу: Челябинская область, Уйский район, пос. Мирный, ул. Труда, 3-15, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дятлов С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области от 17.12.2019 года, вступившему в законную силу 22.01.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 22 июня 2022 года в 00.10 часов в районе 1780 км автодороги «Москва-Челябинск» Миасского городского округа управлял автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России по г. Миассу Челябинской области, которые пресекли его преступные действия, и которыми у Дятлова С.В. обнаружены признаки опьянения. После чего Дятлов С.В. был отстранен от управления транспортным средством, и в этот же день в 02.03 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № 003551, показавшего содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,437 мг/л, на основании чего установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Дятлов С.В., дознание в отношении которого осуществлено с соблюдением требований статей 226.1- 226.9 УПК РФ, в сокращенной форме на основании заявленного им в присутствии защитника ходатайства, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Дятловым С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Дятлов С.В. осознает.

Обвинение, с которым согласен Дятлов С.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признательными первоначальными объяснениями, показаниями и участием в следственном действии, ослабленное состояние здоровья самого Дятлова С.В., его близких родственников, наличие двух несовершеннолетних детей сожительницы, в воспитании и содержании которых Дятлов С.В. принимает участие, и один из которых имеет ослабленное состояние здоровья.

Суд принимает во внимание, что Дятлов С.В. по месту жительства проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, на учете у врача нарколога не состоит, штрафы по делам об административных правонарушениях оплатил.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а так же ст. 73 УК РФ отсутствуют, приходит к выводу о нецелесообразности назначения Дятлову С.В. наказания в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения, и возможности его исправления в условиях привлечения к труду при назначении наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых он должен своим поведением и трудом доказать свое исправление, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дятлова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения Дятлову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- СД – диск (л.д. 46, 47), хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же;

- автомобиль ВАЗ 21102 (л.д. 38), возвращенный Дятлову С.В., оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья                             В.И. Лыжина