Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-377/2023 от 21.03.2023

Дело № 4/16-377/2023                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 26 апреля 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Беликова В.А.,

осужденного Фаткулина О.А.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Фаткулина Олега Альфатовича, ... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- принудительными работами,

установил:

Фаткулин О.А. осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от 02.06.2022г. по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 27.01.2022г.

В суд поступило ходатайство осужденного Фаткулина О.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Фаткулин О.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания - принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Фаткулин О.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 14.03.2022г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, общие собрания, инициативы в них не проявляет, делает для себя слабые положительные выводы, принимает эпизодическое участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, трудоустроен, выполняет работа по благоустройству территории исправительного учреждения, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный получил 1 поощрение в 2023г., отсутствие поощрений в 2022г., отсутствие систематичности получения поощрений, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

Отсутствие же взысканий это не заслуга, а обязанность осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Всё вышеизложенное не дает основание полагать, и не позволяет суду считать поведение Фаткулина О.А. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, о наличии у него стойких положительных изменений личности, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

Дополнительно судом учитывается, что согласно результатов психологического обследования, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует некоторая вероятность возможного рецидива.

Кроме того, судом учитывается, что осужденным не предпринято мер для исполнения дополнительного наказания, назначенного по приговору суда в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Фаткулина О.А., несмотря на положительную динамику в поведении осужденного, суд полагает, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Фаткулин О.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены Фаткулину О.А. неотбытой части наказания иным более мягким видом наказания, кроме принудительных работ, не имеется, поскольку им не отбыта предусмотренная ч. 2 ст. 80 УК РФ, часть наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Осужденному Фаткулину Олегу Альфатовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      ...

...