Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-61/2024

УИД 58RS0001-01-2023-000549-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Башмаково                                                                              26 февраля 2024 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А.,

в отсутствие сторон,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к Колесниковой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (сокращенное наименование – ООО «Центр займа Русские деньги») 31 октября 2023 г. обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8, умершего 11 апреля 2018 г., в обоснование своих требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

16 марта 2018 г. между правопредшественником истца ООО МФК «Русские деньги» и ФИО8 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику ФИО8 были переданы денежные средства в размере 21000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № а378-1006. В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 15 апреля 2018 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 328,5 % годовых (что составляет 0,9 % в день), однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась оспариваемая задолженность. Направленную 27 ноября 2018 г. претензию о погашении задолженности заемщик не исполнил.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 321 Люберецкого района Московской области от 20 февраля 2021 г. № был направлен в территориальные органы ФССП России, на основании него было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13 декабря 2021 г., которое определением названного мирового судьи от 11 мая 2023 г. было прекращено в связи со смертью должника ФИО8, последовавшей 11 апреля 2018 г. Истец узнал о смерти должника только после получения копии названного определения. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Нотариальной палаты Российской Федерации в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу ФИО8 № находится в производстве нотариуса Марсанова С.Н.

В связи со смертью должника и прекращением исполнительного производства истец имеет возможность взыскать задолженность только в исковом порядке.

Ссылаясь на ст. ст. 6, 204, 309, 310, 421, 432, 435, 438, 807, 809-811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 5, 6, 12.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 1, 32, 43, 57, 98, 129, 131, 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец ООО «Центр займа Русские деньги» просил взыскать в его пользу с ответчиков – наследников ФИО8 денежные средства: в размере 41 958 рублей 00 копеек - в счет погашения процентов по договору займа № от 16 марта 2018 г. за период с 16 марта 2018 г. по 25 октября 2018 г.; в размере 2 016 рублей 00 копеек - в счет начисленной пени (штрафа) за период с 16 апреля 2018 г. по 24 октября 2018 г.; в размере 17 010 рублей 00 копеек - в счет начисленной пени (штрафа) за период с 25 октября 2018 г. по 11 января 2021 г.; в размере 2 660 рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

После получения копии материалов наследственного дела к имуществу ФИО8, умершего 11 апреля 2018 г., в качестве ответчика была привлечена Колесникова Ю.Н., как единственный наследник, принявший наследство ФИО8

Заочным решением Башмаковского районного суда Пензенской области от 26 декабря 2023 г. исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к Колесниковой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 16 марта 2018 г. № были удовлетворены частично.

Определением от 30 января 2024 г. названное заочное решение по заявлению ответчика отменено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр займа Русские деньги» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Колесникова Ю.Н. в судебное заседание также не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Третье лицо нотариус Башмаковского района Пензенской области Марсанов С.Н. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Принимая во внимание, что о судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Как следует из материалов рассматриваемого дела, 16 марта 2018 г. между кредитором Микрофинансовой компанией «Русские деньги» (Обществом с ограниченной ответственностью) и заемщиком ФИО8 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику потребительский заем в размере 21000 рублей на срок до 15 апреля 2018 г. под 328,500 % годовых, что составляет 0,900 % в день. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности за период, когда проценты начисляются, и 0,1 % за каждый день просрочки за период, когда начисление процентов не производится. На уступку кредитором прав требования по договору заемщик согласился (<данные изъяты>).

    Факт исполнения кредитором своих обязательств по предоставлению суммы займа подтверждается копией расходного кассового ордера от 16 марта 2018 г. № а378-1006 на сумму 21000 рублей (<данные изъяты>).

    Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО8, умершего 11 апреля 2018 г., наследство путем подачи заявления нотариусу было принято дочерью умершего Колесниковой Ю.Н., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли следующего имущества: вкладов в ПАО Сбербанк, 15/16 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 907 кв. м, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 27,4 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Наследник ФИО9. от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу Колесниковой Ю.Н. Третьим наследником, фактическими действиями принявшим наследство, являлась мать умершего ФИО6, на день открытия наследства проживавшая с наследодателем (<данные изъяты>).

    Согласно актовой записи о смерти ФИО6 умерла 19 мая 2019 г. (<данные изъяты>).

Вступившим в законную силу заочным решением Башмаковского районного суда Пензенской области от 5 декабря 2019 г. по гражданскому делу № по иску АО «ФИО1» к Колесниковой Ю.Н. о взыскании долга наследодателя по договору потребительского кредита в размере 615 113 рублей 97 копеек постановлено взыскать с Колесниковой Ю.Н. в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору в размере 397 267 рублей 13 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. При этом суд пришел к выводу, что Колесникова Ю.Н. своими фактическими действиями приняла наследство своей бабушки ФИО6, умершей 19 мая 2019 г., и несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости приобретенного ею наследственного имущества (<данные изъяты>).

В связи с тем, что с ответчика Колесниковой Ю.Н. по гражданскому делу № взыскана задолженность наследодателя ФИО8 по кредитному договору в размере перешедшего к ней наследственного имущества, оснований для удовлетворения заявленных по данному делу исковых требований ООО «Центр займа Русские деньги» о взыскании с ответчика Колесниковой Ю.Н. задолженности наследодателя ФИО8, умершего 11 апреля 2018 г., не имеется, так как названные исковые требования превышают лимит ответственности наследника по долгам наследодателя.

При этом к ответчику Колесниковой Ю.Н. в порядке универсального правопреемства на основании ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ перешли имущественные права и обязанности по заключенному наследодателем ФИО8 договору потребительского займа от 16 марта 2018 г. №.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В абзаце 5 п. 60 указанного постановления Пленума разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, смертью заемщика ФИО8 действие договора займа не прекратилось, в связи с чем в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом продолжили начисляться в соответствии с условиями договора за весь период его действия до установленного законом ограничения, включая срок, в течение которого наследство принимается, и должны быть уплачены кредитору наследником заемщика, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства.

Исходя из изложенного, обязательства, возникшие после смерти наследодателя ФИО8, то есть, начиная с 11 апреля 2018 г., являются долгами наследника Колесниковой Ю.Н. и подлежат погашению за счет её имущества.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 сентября 2022 г. по делу № № заявление Колесниковой Ю.Н. о признании её несостоятельным (банкротом) было принято к производству (<данные изъяты>).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 октября 2022 г. заявление Колесниковой Ю.Н. удовлетворено, она признана несостоятельным (банкротом) (<данные изъяты>).

Определением от 23 марта 2023 г. по делу № № завершена процедура реализации имущества должника Колесниковой Ю.Н. с 23 марта 2023 г. (<данные изъяты>).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с тем, что по данному делу истцом ООО «Центр займа Русские деньги» заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, которые могут быть предъявлены только в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», такое исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, как предъявленное не в рамках дела о банкротстве гражданина.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 659 рублей 76 копеек (л.д. 9, 10) подлежит возвращению на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с оставлением заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 659 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░