Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2022 от 04.04.2022

Дело №1- 404/2022                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         23 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Багандова Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Амиргамзаева М.Н.,

защитника Заикина Л.А., представившего ордер № от 06.05.2022г.,

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Амиргамзаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине февраля месяца 2022 года, находясь возле аптеки «Целитель», точное место и время дознанием не установлено, обнаружил медицинский блистер с четырьмя таблетками с надписью - «Трамал», которые он незаконно приобрел и положив к себе в карман незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, в ходе телефонного разговора со своей знакомой ФИО4, у ФИО2 возник умысел на сбыт двух таблеток сильнодействующего вещества «Трамал» из ранее им обнаруженного блистера с четырьмя таблетками за денежные средства в размере 1000 рублей.

    В тот же день примерно в 15 часов 10 минут ФИО2, находясь по адресу РД, г.<адрес>Гагарина возле <адрес>, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, ФИО2 сбыл ФИО4, одну таблетку СДВ «Трамал», одну из которую ФИО4, находясь в возле <адрес>, в период времени с 23 часов 22 минуты по 23 часов 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдала сотруднику полиции, которая согласно справке специалиста ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе «трамадол» массой 0,32гр, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. 18.09.2020г.) является сильнодействующим веществом.

    Он же примерно в середине февраля месяца 2022 года, находясь возле аптеки «Целитель», точное место и время дознанием не установлено, обнаружил медицинский блистер с четырьмя таблетками с надписью - «Трамал», которые он незаконно приобрел и положив к себе в карман незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, в ходе телефонного разговора со своей знакомой ФИО4, у ФИО2 возник умысел на сбыт одной таблетки сильнодействующего вещества «Трамал» из ранее им обнаруженного блистера с четырьмя таблетками за денежные средства в размере 500 рублей.

    В тот же день примерно в 15 часов 30 минут выходя из дома, ФИО2, положил в левый передний карман спортивных брюк черного цвета, надетых на нём 2 таблетки СДВ «Трамал» и направился по адресу: <адрес>, для встречи с ФИО4, далее, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, ФИО2 сбыл ФИО4, одну таблетку СДВ «Трамал», которую ФИО4, находясь в кабинете № ОП по <адрес>, в период времени с 17 часов 20 минуты по 17 часов 38 минуты ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдала фрагмент медицинского блистера с одной таблеткой СДВ «Трамал», которая согласно справке специалиста ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе трамадол массой 0,32гр, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. 18.09.2020г.) является сильнодействующим веществом.

    В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 16 часов 58 минуты по 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции в служебном кабинете № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, у ФИО2 в левом переднем кармане спортивных брюк черного цвета надетых на нем обнаружены денежные средства достоинством 500 рублей и медицинский блистер с одной таблеткой СДВ «Трамал».

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 234 и ч.1 ст. 234 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

    Защитник ФИО5 также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО2 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель ФИО6 не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 63-65); протоколами добровольной выдачи от 21.02.2022г. (л.д. 34-35) и от 21.02.2022г. (л.д. 12); протоколом личного досмотра от 21.02.2022г. (л.д.8-11); справками об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от 22.02.2022г. (л.д. 48-49), № от 22.02.2022г. (л.д. 28-29) и № от 22.02.2022г. (л.д. 25-26), протоколом осмотра предметов от 05.03.2022г. (л.д 68-71).

    Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в РНД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела судом в особом порядке, что в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения дознания ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах сбытов сильнодействующего вещества, представил дознанию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил ФИО2, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенные ФИО2 преступления сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сильнодействующее вещество «трамадол», общей массой 0,32грамм и 0,32 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить; денежную купюру в размере 500 рублей – вернуть по принадлежности ФИО4

    В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, Банк получателя – НБ РД <адрес>, БИК 018209001, Казначейский счет 03№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858, КБК 18№, УИН-0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Ш.Б. Багандов