Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2023 от 18.08.2023

Дело № 2–1601/2023

18RS0004-01-2023-001912-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртская Республика 9 ноября 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Матюхину Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к Матюхину С.В. о в взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 112312,50 руб., и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3626,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортных средств     <данные изъяты> под управлением водителя Матюхина С.В., <данные изъяты> под управлением водителя О.О.П., а также <данные изъяты> под управлением водителя Д.А.Г.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №***.

В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства <данные изъяты> в результате столкновения с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Матюхина С.В.

Согласно документам ГИБДД, водитель Матюхин С.В. нарушил ПДД РФ. Нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.

После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) и договором страхования, на основании счетов СТОА, акта осмотра, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 121312,50 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 23 августа 2022 года.

Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 29 марта 2022 года.

Таким образом, согласно договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме.

Согласно документам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Выплаченная сумма страховщиком в размере 121 312, 50 руб. в пользу страхователя подлежит взысканию с ответчика.

Истец обратился к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено.

На основании ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, а также Постановления Конституционного суда РФ от 10.03.2017 года, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 121 312, 50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 626, 25 руб.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Матюхин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Деликтное обязательство из причинения вреда источником повышенной опасности регулируется ст.1079 ГК РФ. Общим условием указанной специальной нормы ответственности является положение, согласно которому за вред, причиненный источником повышенной опасности, отвечает юридическое лицо или гражданин, владеющие источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29 марта 2022 года в 12 часов 26 минут на ул. Петрова, д. 37 г. Ижевска УР Матюхин С.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с транспортным средством <данные изъяты> О.О.П.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России И.Н.С. №*** от 29 марта 2022 года Матюхин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500,00 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11 апреля 2022 года.

Кроме того, определением ИДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России И.Н.С. от 29 марта 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего 29 марта 2022 года в 12 час 26 минут по адресу: УР, г. Ижевск, улица Петрова, 7, где водитель Матюхин Сергей Владимирович, управляя автомобилем <данные изъяты>, в связи с погодными условиями не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с <данные изъяты> под управлением водителя Д.А.Г.. В результате ДТП ТС получило механические повреждения, собственнику причинен материальный ущерб.

На день ДТП транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Д.А.Г. застраховано в ООО «Зетта Страхование» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства <данные изъяты> от 28 сентября 2021 года, сроком действия по 27 сентября 2022 года, страховые риски - повреждение, хищение, страховая сумма – 1240900,00 рублей.

30 марта 2022 года страхователь Д.А.Г. обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Согласно акту о страховом событии №*** от 22 августа 2022 года принято решению о выплате суммы страхового возмещения <данные изъяты> за услуги по ремонту автомобиля в размере 121312,50 рублей.

23 августа 2022 года по платежному поручению №*** ООО «Зетта Страхование» было перечислено <данные изъяты> страховое возмещение по договору страхования №***, акту №*** в размере 121312,50 рублей.

В обоснование размера страхового возмещения истцом представлены акт осмотра №***, заказ наряд №*** от 30 июня 2022 года и приложенным к нему акту о повреждениях, счет на оплату №*** от 30 июня 2022 года, счет-фактура №*** от 30 июня 2022 года, согласно которым стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 121312,50 рублей.

Представленный истцом размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о несоответствии размера причиненного от ДТП ущерба ответчиком не представлено.

Из договора купли - продажи <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> куплен у М.Н.Н. от 20 марта 2022 года.

Из сведений №*** о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП составленных ИДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России И.Н.С. следует, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанные обстоятельства установлены из представленных истцом письменных доказательств, ответчиком не оспорены.

Суд приходит к выводу о том, что к ООО «Зетта Страхование» как страховщику, возместившему в полном объеме вред, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия к Матюхину С.В.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не находит, в связи с чем исковые требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании с ответчика ущерба надлежит удовлетворить, в силу ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, взыскать в пользу истца ущерб в размере 121312,50 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3626,25 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от 8 февраля 2023 года.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию с Матюхина С.В. уплаченная государственная пошлина в размере 3626,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121312,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3626,25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░