Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2023 от 17.05.2023

Мировой судья Буйвол И.В.                     Дело № 11-63/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Поповой А.В., при секретаре Ярославцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы гражданского дела по иску КГУП «Приморский водоканал» к Зариповой Л. Р. о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе Зариповой Л.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока, которым удовлетворены исковые требования КГУП «Приморский водоканал»,

установил:

мировым судьей вынесено указанное решение по названному иску, датированное <дата>. На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, дело направлено в районный суд.

В судебное заседание стороны не явились.

Ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Из материалов дела, протокола судебного заседания следует, что решение судом принималось <дата>. Вместе с тем, полный текст решения датирован 31.01.2022г., тогда как мотивированное решение датировано 31.01.2023г.

Учитывая, что суд первой инстанции не исправил содержащуюся в решении описку, тогда как апелляционная жалоба принята к производству, при этом по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 322 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░