Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 01.08.2023

Дело №1-87/2023

УИД 21RS0015-01-2023-000630-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего, судьи Крыловой В.М., при секретаре судебного заседания Трофимовой П.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Цивильского района Чувашской Республики Петрова Е.В., старшего помощника прокурора Цивильского района ЧР Смирновой М.В., помощника прокурора Цивильского района ЧР Волкова М.Ю.,

подсудимого Федорова Г.Н.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Ухтеринова В.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Федорова Григория Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Федоров Г.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества как лицо, ранее подвергнутое наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 40 минут до 9 часов 50 минут Федоров Г.Н., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им не отбыто, находясь в помещении торгового зала магазина «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с открытой полки стеллажа, на которой для продажи были выставлены электроинструменты, тайно похитил принадлежащую ООО «Солнечный» дрель ударную «Зубр Мастер» стоимостью 1737 руб. 86 коп. без учета налога на добавленную стоимость, спрятав её под куртку и не оплатив её стоимость, вынес с территории магазина, пройдя через кассу, и, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Солнечный» материальный ущерб на сумму 1737 руб. 86 коп.

Подсудимый Федоров Г.Н. с предъявленным ему обвинением по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ полностью согласен и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражает против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего Остяков А.В. в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Федоров Г.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый Федоров Г.Н. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Федорова Г.Н. подлежат квалификации по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый Федоров Г.Н. вменяем, т.е. ему может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым Федоровым Г.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности.

Подсудимый Федоров Г.Н. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, ранее судимый, с ноября 2014 года состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Федоров Г.Н. ранее судим за совершение умышленных преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по настоящему уголовному делу суд не находит.

Исходя из степени общественной опасности совершенного деяния, установленных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение цели уголовного наказания и исправление Федорова Г.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, исходя из принципов уголовного наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, суд оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, и с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, всех данных о личности Федорова Г.Н. суд не находит оснований для применения соответствующей нормы закона.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывание Федоровым Г.Н. наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее преступление Федоровым Г.Н. совершено до постановления в отношении него приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Федорова Г.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Федорова Григория Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Федорову Г.Н. определить в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Федорова Г.Н. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Федорову Г.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Федорова Г.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Федорову Г.Н. в срок отбывания наказания по настоящему приговору, отбытый им срок по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Универмаг», - хранить при уголовное деле.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         В.М. Крылова