Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2759/2023 ~ М-341/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-2759/2023

59RS0007-01-2023-000390-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2023                  город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Трясолобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Мастер Комфорта» к Листратову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Истец, ООО «УК «Мастер Комфорта» обратилось в суд с иском к ответчику, Листратову Сергею Владимировичу, с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. ООО «УК «Мастер Комфорта» управляет домом по вышеуказанному адресу. Истцом в адрес ответчиков ежемесячно направлялись платежные документы на оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате услуг ЖКЖ у ответчиков образовалась взыскиваемая задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 19.11.2015 по 25.01.2017 в размере 64 209,70 руб., в том числе пени в размере 19 743,76 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем ранее в материалы делав представлен письменный отзыв на иск, в котором указано, что истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с 19.11.2015 по 25.01.2017 в размере 64 209,70 руб., в том числе пени в размере 19 743,76 руб. Ранее, 11.10.2022 мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ № 2-3690/2022 о взыскании с Листратова С.В. в пользу истца задолженности за ЖКУ за период с 19.11.2015 по 25.01.2017 в размере 64 209,70 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 063,15 руб. В последующем 13.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми вынесено определение об отмене судебного приказа №2-3690/2022 от 11.10.2022. С исковым заявлением ответчик не согласен, поскольку продолжительный период не является собственником спорного жилого помещения, никогда в нем не был зарегистрирован и не проживал в нем. Кроме того, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, который истек 25.01.2020, истцом же исковое заявление подано лишь 23.01.2023. Кроме того, заявление о вынесении судебного приказа было подано истцом также с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ч.1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в спорный период ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7/оборот).

ООО «УК «Мастер Комфорта», являясь управляющей организацией в спорный период, осуществляло функции по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, что сторонами не оспорено.

Как следует из искового заявления, документы по оплате за коммунальные услуги в спорный период выставлялись истцом в адрес ответчика, однако ответчик свои обязанности по оплате ЖКУ не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 19.11.2015 по 25.01.2017 в размере 64 209,70 руб., в том числе пени в сумме 19 743,76 руб., в обоснование чего истцом представлены расчеты (л.д. 8-13).

Указанная задолженность была взыскана с ответчика судебным приказом №2-3690/2-2022 от 11.10.2022, который после поступления возражений ответчика определением Мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Перми от 13.12.2022 отменен (л.д. 14).

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) - п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, учитывая возникновение просрочки исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей – до 10 числа месяца, следующего за отчетным, срок действия судебного приказа с 11.10.2022 по 13.12.2022 (2 мес. 2 дн.) за пределами сроков исковой давности, обращение истца в суд – 23.01.2023, суд полагает необходимым применить к заявленным исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «УК «Мастер Комфорта» (ОГРН 1065902047188) к Листратову Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2023.