Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2022 от 13.07.2022

дело № 2-1636/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-003035-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» августа 2022 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Харлановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» к Зайцевой О. М., Зайцеву Д. и Зайцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Тамбова с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по договору № от 28.05.2020г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Зайцевым В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих наследников умершего Зайцева В.П. – Зайцеву О.М., Зайцева Д.В. и Зайцева А.В., и дело передано для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

    В исковом заявлении, истец указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и Зайцевым В.П. был заключен кредитный договор № от 28.05.2010г. в сумме <данные изъяты> руб. на срок 18 месяцев под 17,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, а также при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитную неустойку в размере 20% годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или не исполняет надлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с 29.03.2021г. по 26.04.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 11.03.2021г. заемщик Зайцев В.П. умер. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников Зайцева В.П. вышеуказанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Зайцева О.М., Зайцев Д.В. и Зайцев А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчики Зайцева О.М., Зайцев Д.В. и Зайцев А.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно материалам дела, между ПАО «Сбербанк России» и Зайцевым В.П. был заключен кредитный договор № 204932 от 28.05.2010г. в сумме <данные изъяты> руб. на срок 18 месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей

Кроме того, согласно условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитную неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или не исполняет надлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с 29.03.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты в размере 6 870,95 руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.

Как установлено, Зайцев В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-КС №, выданного Отделом ЗАГС администрации Тамбовского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Согласно ответу нотариуса Тамбовского района Тамбовской области Сергеевой А.С., после смерти Зайцева В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Зайцева О.М., заявлений от других наследников в наследственное дело не поступало.

Таким образом, судом установлено, что Зайцева О.М., в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (абз.1 п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что наследником Зайцева В.П. является его супруга Зайцева О.М., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ВАЗ-21074, LADA 2107, 2007 года выпуска.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым оказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Зайцева Д.В. и Зайцева А.В., поскольку они не обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку размер наследованного имущества превышает размер требований кредитора, суд, полагает возможным взыскать с Зайцевой О.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с Зайцевой О.М. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 403,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайцевой О. М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 28.05.2020г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований к Зайцеву Д. В. и Зайцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 10 августа 2022 года

Судья                  О.В. Муранова