Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2023 от 24.07.2023

Дело № 10-12/2023

Мировой судья Шиловская Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Веселовой А.М.,

с участием:

помощника прокурора г. Новодвинска Фадеевой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Феклистова А.Н. на приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гончаров Олег Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничения свободы на срок 2 года 3 дня, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 25 дней), освобожденный по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 162 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы (постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, Гончаров О.В. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы),

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров О.В. признан виновным в краже имущества Потерпевший №1, совершенной в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В апелляционной жалобе адвокат Феклистов А.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного осужденным, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Ссылаясь на признание Гончаровым О.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, удовлетворительных характеристик и постоянного места жительства, принесение извинений потерпевшему, активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления, дачу явки с повинной, с учетом заявления Гончаровым О.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, просит назначить последнему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В письменных возражениях государственный обвинитель Джамаладинова Н.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Гончарова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, сторонами не оспариваются, соответствуют установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Анализ доказательств отражен подробно, сомнений не вызывает. Действия Гончарова О.В. квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, при назначении осужденному наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел все требования закона, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание Гончарова О.В. обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание Гончарова О.В. обстоятельствами обоснованно признаны явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение им извинений потерпевшему. Назначенное наказание в виде реального лишения свободы соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом как по виду, так и по размеру чрезмерно суровым не является. Вывод о назначении наказания в условиях изоляции от общества мировым судьей мотивирован, вид исправительного учреждения определен верно, оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ из материалов дела не усматривается. Гончаров О.В. совершил преступление при рецидиве в период условно-досрочного освобождения, которое, в связи с нарушением осужденным порядка и условий его отбывания, на момент вынесения приговора мировым судьей было отменено.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при постановлении приговора не допущено, оснований для его отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончарова Олега Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Феклистова А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова