Дело №2-2188/2021 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2021 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой М.А. к МИФНС России № по Борскому району Нижегородской области о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета,
У С Т А Н О В И Л:
Самсонова М.А. обратилась в суд с иском к МИФНС России № по <адрес> о включении в наследственную массу наследодателя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> размере 43 314 рублей 00 копеек и не полученной в связи со смертью; признании за Самсоновой М.А., право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 43 314 рублей 00 копеек; обязании инспекции выплатить указанную денежную сумму.
В обоснование требований указано, что в начале декабря 2019 года С. B.C. было принято решение о получении имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Согласно свидетельства о браке И-ВЭ №, С. B.C. и Р. заключили между собой брак ДД.ММ.ГГГГ с присвоением фамилии «С.» - Р.
Указанная квартира была приобретена в том числе и за счет материальных средств С. B.C., тем самым он имел право на получение имущественного налогового вычета на указанную квартиру.
С. ответчиком направлены решения об отказе в возврате налога № по заявлению № в сумме 15 341 рубль 00 копеек, решение об отказе в возврате налога № по заявлению № в сумме 650 рублей 00 копеек, решение об отказе в возврате налога № по заявлению № в сумме 9004 рубля 00 копеек, решение об отказе в возврате налога № по заявлению № в сумме 18319 рублей 00 копеек, по причине смерти С. ДД.ММ.ГГГГ.
С. B.C., при жизни, ДД.ММ.ГГГГ воспользовался своим правом, на получение имущественного налогового вычета.
В период надлежащего срока проведения камеральной проверки сотрудниками налогового органа каких-либо требований о предоставлении дополнительной подтверждающей документации, о внесении исправлений в налоговые декларации, а также иных требований в адрес С. B.C. не поступало, а значит у последнего не имелось сомнений в положительном заключении камеральной проверки.
ДД.ММ.ГГГГ С., не успев получить имущественный вычет, умер.
После смерти С. B.C. наследником является супруга Самсонова М.А.
Исходя из изложенного, сумма налогового имущественного вычета за 2015-2018 г.г. составила 43 314 рублей 00 копеек (2015 год - 15 341 рубль 00 копеек + 2016 год- 650 рублей + 2017 год - 9004 рубля 00 копеек, 2018 год - 18 319 рублей 00 копеек).
С учетом изложенного истец Самсонова М.А., как наследник, несмотря на то, что не является субъектом вышеуказанных налоговых правоотношений, обладает правами, которые производны от прав наследодателя в части получения сумм вычета, полагающихся к выплате умершему, но не полученных им при жизни.
Истец Самсонова М.А. и ее представитель Самсонов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика МИФНС России № 19 по Нижегородской области Кузьмина Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласна.
Третьи лица: Самсонов А.В., Самсонов А.В. в судебное заедание не явились, имеется заявления о рассмотрении дела в их отсутствии с иском согласны.
Третье лицо МИФНС России № 18 по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Представитель ответчика МИФНС России № 19 по Нижегородской области Кузьмина Л.В. исковые требования Самсоновой М.А. признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При наличии данных обстоятельств, с учетом признания иска ответчиком, отсутствия возражений со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования Самсоновой М.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Самсоновой М.А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 43 314 рублей 00 копеек и не полученной в связи со смертью.
Признать за Самсоновой М.А. право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 43 314 рублей 00 копеек.
Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области выплатить денежную сумму Самсоновой М.А. в счет налогового имущественного вычета, предоставленного С. B.C., в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 43 314 рублей 00 копеек, и не полученного в связи с его смертью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.
Федеральный судья: подпись И.Ю.Копкина
Копия верна
Федеральный судья: И.Ю.Копкина