Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2022 от 14.07.2022

Гражд. дело № 2–987/2022

УИД 04RS0021-01-2022-002867-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г.                                                                                       с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуева А.Ц., при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "ЦДУ Инвест" к Кузьмина Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО "ЦДУ Инвест", обращаясь в суд с исковым заявлением к Кузьмина Н.В., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 72500 руб., судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и Кузьмина Н.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 10 500 руб. на срок 15 календарных дней под 365,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев № ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузьмина Н.В. подписала заявление застрахованного лица. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 500 руб., которая вычитается из суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-03/06/2021. Согласно Общим условиям договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив уплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 143 календарных дней. Период исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 72 500 руб., из них сумма основного долга 29 000 руб., задолженность по процентам 41 422,34 руб., задолженность по штрафам/пеням 2 077,66 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в отношении Кузьминой Н.В.

Представитель истца ООО "ЦДУ Инвест" в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузьмина Н.В. в суд не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску, заявления об отложении дела от ответчика в суд не поступало. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ООО "ЦДУ Инвест" заявлен законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и Кузьмина Н.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 10 500 руб. на срок 15 календарных дней под 365,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев № ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузьмина Н.В. подписала заявление застрахованного лица. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 500 руб., которая вычитается из суммы займа. При заключении договора заемщик выразила согласие на уступку права требования по договору третьим лицам.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору передано ООО «ЦДУ Инвест.

          Как следует из материалов дела, заемщиком Кузьминой Н.В. получен займ в размере 10 500 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору образовалась задолженность.

          Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

           Суду был предоставлен расчет задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72 500 руб., в том числе: сумма основного долга 29 000 руб., задолженность по процентам 41 422,34 руб., задолженность по штрафам/пеням 2 077,66 руб. Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

           Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Кузьминой Н.В. в размере 72 500 руб.

Также согласно п. 1.3 договора уступки прав требований № МЦИ-03/06/2021 права требования к должникам переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО "ЦДУ Инвест" удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Кузьмина Н.В. в размере 72 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей, а всего 74 875 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                              Айсуева А.Ц.

Верно: судья                                                         Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 27 августа 2022 года