Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-744/2018 от 08.05.2018

Дело № 1-744/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                           25 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/

с участием помощника прокурора г. Якутска Устиновой Ю.С.,

подсудимого Федотова М.М.,

защитника Пивовар М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ф.,

при секретаре Курсаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФЕДОТОВА М.М., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___, мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с ____ 2018 года, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федотов Михаил Михайлович умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 47 минут Федотов М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ____, в результате конфликта с Ф., произошедшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом предвидя последствия этих действий и желая их наступления, умышленно нанес Ф. один удар кулаком в область челюсти справа, от которого Ф. упала на пол, затем Федотов М.М., продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, умышленно нанес не менее ___ удара ногой в область живота Ф, причинив тем самым последней согласно заключению эксперта от ____ 2018 года № группы повреждений, отличающихся по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека:

1 группа повреждений - тупая травма живота ___. Данное повреждение согласно п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

2 группа повреждений - ___. Данное повреждение согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Федотов М.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшей суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Федотова М.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает Федотову М.М. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.

При этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, ___, отсутствие судимости, состояние здоровья, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Изучение личности подсудимого показывает, что подсудимый Федотов М.М. имеет постоянное место жительства, характеризуется с места жительства посредственно, на учете в ГБУ РС (Я) ЯРНД, ЯРПНД не состоит, судимость погашена, к административной ответственности не привлекался.

С учетом данных о личности подсудимого исправление Федотова М.М. возможно без изоляции его от общества, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы и применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с применением условного осуждения.

Гражданский иск о возмещении морального вреда, заявленный потерпевшей, подлежит частичному удовлетворению.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФЕДОТОВА М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Федотова М.М. самостоятельно встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства и работы, не совершать административные правонарушения, пройти обследование в ___ на предмет ___ зависимости, при наличии показаний – пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Федотова М.М. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Федотова М.М. в пользу Ф компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

Вещественные доказательства: медицинскую карту на имя Ф., рентгенограммы в количестве ___ штук – считать возвращенными в медицинское учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 А.Н. Каратаев