Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2791/2022 ~ М-2028/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-2791/2022

44RS0001-01-2022-003215-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скородумова Д.Н, при секретаре Антоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района обратился в Свердловский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением в обоснование которого указывают, что <дата> между Комитетом имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района <адрес> (далее - Арендодатель) и ФИО3 (далее - Арендатор) по результатам аукциона заключен договор аренды земельного участка № (далее - Договор), в соответствии с которым Арендодатель предоставил Арендатору земельный участок с кадастровым номером 44:07:080113:334, площадью 1010 кв.м., расположенный за пределами участка. Ориентир <адрес>, в 20 м по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок передан Арендатору Арендодателем по передаточному акту <дата> в аренду. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. <дата> №. Срок действия Договора устанавливается с <дата> по <дата> год. На основании пункта 5.2.4 Договора, Арендатор взял на себя обязанность своевременно уплачивать арендную плату в размере и порядке, установленном настоящим Договором. На основании пункта 3.1 Договора, сумма арендной платы определяется согласно протоколу о результатах аукциона составляет 1 209 000,0 руб. в год. Согласно пункта 3.2 Договора, арендная плата за пользование и владение «Участком» перечисляется ежеквартально в размере одной четвертой от суммы, указанной в договоре аренды в срок не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Квартальный размер арендной платы составляет: 1 209 000,0/4 = 302 250,0 руб. Арендатор за период с <дата> по <дата> арендную плату за пользование земельным участком не вносил, задолженность за указанный период составляет 217 400,0 руб. Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что при невнесении или несвоевременном внесении арендных платежей начисляются пени в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления арендной платы за каждый день просрочки. Пени взыскиваются за период с <дата> по <дата> в размере 638,32 руб. <дата> постановлением администрации Костромского муниципального района <адрес> № «О предоставлений в собственность земельного участка ФИО3». <дата> между Комитетом имущественных и земельных отношений, архитектуры    и градостроительства администрации Костромского муниципального района и ФИО3 заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № от <дата>. Соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата> №. <дата> между Комитетом имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка № от <дата>. Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата> №. Комитетом имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района <адрес> в адрес ФИО3 была направлена претензия от <дата> №з е предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору аренды земельного № от <дата>, однако до настоящего времени обязательство по погашению задолженности по арендной плате ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору аренды № от <дата> в общей сумме 218 038,32 руб., из которых: задолженность по арендной плате 217 400,00 руб. и пени 638,32 руб.

В судебное заседание представитель Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района <адрес> направили ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, ранее представил суду платежные документы об оплате задолженности, заявленной в исковых требованиях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца ФИО3 письменном ходатайстве заявила об отказе от заявленных требований в полном объеме. Отказ от заявленных требований совершен заявителем добровольно, последствия данного процессуального действия разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истица от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от требований Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Д.Н. Скородумов