Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2022 ~ М-457/2022 от 27.05.2022

Дело №2-572/2022

25RS0030-01-2021-001088-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              30 июня 2022 года                                                                     пгт. Славянка

     Хасанский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                                                Швецовой И.С.

    при секретаре                                            Трегубенко Т.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Марковой Татьяны Владимировны к ИП Рясик Валентину Юрьевичу о защите прав потребителей,

установил:

     Маркова Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Рясик В.Ю. о защите прав потребителей указывая на то, что между нею и ИП Рясик В.Ю. был заключен договор строительного подряда от 21.03.2021 года, по условиям которого ИП Рясик В.Ю., являющийся подрядчиком, обязался выполнить работы по установке козырька над крыльцом, перил на лестницу, оклейки плиткой крыльца, изготовления отливов, установления площадки возле крыльца в доме заказчика по адресу: пгт. Славянка, <адрес> (далее -Договор).

В рамках исполнения условий Договора ею в адрес ИП Рясика В.Ю. были внесены денежные средства в виде аванса в размере 80 000 рублей.

09.04.2021 года ИП Рясик В.Ю. приступил к выполнению работ по Договору по установке козырька над крыльцом, в ходе производства которых, по его вине, было допущено возгорание дома заказчика по адресу: пгт. Славянка, <адрес>. В результате пожара был причинён большой материальный ущерб имуществу истицы. Вина ответчика в причинении материального ущерба имуществу истца подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.12.2021 года, вынесенным дознавателем ОНД и ПР по Хасанскому муниципальному району ГУ МЧС России по <адрес>. Указанное подтверждается распиской ответчика от 12.04.2021 года, согласно которой ответчик обязался произвести восстановительные работы на доме по адресу<адрес>, Соглашением от 12.04.2021 года.

Согласно Отчёту № от 14.03.2022 года, выполненного экспертом-оценщиком ИП «Слукиным», стоимость затрат на восстановление (ремонт) повреждений в результате пожара в доме по адресу: пгт. Славянка, ул. Туманная, д. 21, составляет 650 757,21 руб., стоимость услуг эксперта-оценщика составила 10 000 руб.

После пожара, произошедшего по вине ответчика, работы по Договору ИП Рясиком В.Ю. были полностью прекращены, ущерб имуществу заказчика возмещён не был. Ответчик всё время уклоняется от выполнения работ по Договору, а также по возмещению причинённых истцу убытков.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора подрядчик был обязан выполнить работы по Договору в течение 40 рабочих дней со дня получения аванса от заказчика, то есть начиная с 21.03.2021 года по 14 мая 2021 года включительно.

ИП Рясиком В.Ю. не были выполнены работы по Договору в установленный срок, что она расценивает как грубое нарушение условий Договора и односторонний отказ подрядчика от исполнения Договора. Более того, в результате производства работ ИП Рясиком В.Ю. было допущено причинение крупного материального ущерба имуществу истца (заказчика по Договору) в размере 650 757,21 руб.

12.04.2022 года она направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате в пятидневный срок аванса по Договору, а также о выплате компенсации причинённого материального ущерба. 14.04.2022 года ответчик указанную претензию получил, однако в установленный пятидневный срок указанные в ней требования не исполнил.

Просит взыскать в ее пользу с индивидуального предпринимателя Рясика Валентина Юрьевича сумму аванса по Договору строительного подряда от 21.03.2021 года в размере 80000 рублей, штраф в размере 40000 руб., стоимость затрат на восстановление (ремонт) повреждений в результате пожара в доме по адресу: <адрес> размере 650 757,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 10 000 руб.

     В судебном заседании истец, ответчик представили суду мировое соглашение, которое просят утвердить.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ определено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между     Марковой Татьяной Владимировной и ИП Рясик Валентином Юрьевичем на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению :

1. Истица Маркова Т.В. отказывается от заявленных исковых требований вполном объеме.

2. Ответчик Рясик В.Ю. обязуется выплатить в пользу истицы МарковойТ.В. сумму по договору строительного подряда от 21.03.2021 года в размере80 000 рублей, а также возместить причинённый в результате работ по договоруподряда материальный ущерб имуществу истицы в размере 320 000 рублей, авсего выплатить 400 000 рублей, в следующем порядке:

- Рясик В.Ю. передаёт 50 000 рублей наличными денежными средствамиМарковой Т.В. в день подписания настоящего мирового соглашения.

- Оставшуюся часть суммы в размере 350 000 рублей Рясик В.Ю. обязуетсявыплачивать в пользу Марковой Т.В. по 50 000 рублей ежемесячно, до 25 числакаждого месяца, начиная с июля 2022 года, вплоть до полного погашениязадолженности - до 25.01.2023 года.

3. Ответчик Рясик В.Ю. обязуется выплатить истице Марковой Т.В.компенсацию за понесённые судебные издержки в размере 8 000 руб.

4. Стороны не имеют друг к другу иных материальных претензий.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам разъяснено, что в случае нарушения условий мировогосоглашения, по заявлению стороны, чьи интересы нарушены, судом выдаетсяисполнительный документ на принудительное исполнение условий мировогосоглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Производство по гражданскому делу по иску Марковой Татьяны Владимировны к ИП Рясик Валентину Юрьевичу о защите прав потребителей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

                 Судья                                                                            Швецова И.С.